Supreme Court dismisses appeal as inadmissible; land registry correction case is property rights matter under Polish Civil Procedure Code.

Sygn. akt III CZ 85/06 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa Z.W. i I.W. przeciwko A.S. i Z.R. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2006 r., zażalenia pozwanej A.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 12 września 2006 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie; zasądza od pozwanej A.S. na rzecz powodów kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 12 września 2006 r.

Sąd Okręgowy w R. odrzucił skargę kasacyjną pozwanej A.S. od wyroku tego Sądu z dnia 5 czerwca 2006 r., wydanego w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Wobec wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej 35 000 zł Sąd Okręgowy uznał, że skarga kasacyjna, jako wniesiona w sprawie o prawa majątkowe, jest niedopuszczalna (art. 3982 § 1 k.p.c.). W zażaleniu na wymienione postanowienie pozwana zakwestionowała pogląd, że sprawa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym jest sprawą o prawa majątkowe i wniosła o zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sprawami o prawa majątkowe (sprawami majątkowymi) są według przepisów kodeksu postępowania cywilnego (art. 17 pkt 4, art. 187 § 1 pkt 1, art. 3982 § 1) sprawy, w których przedmiot żądania objętego pozwem ma wartość majątkową. Pojęcie „sprawy o prawa majątkowe” jest szersze niż „sprawy o świadczenie” i może obejmować też sprawy o ukształtowanie oraz ustalenie prawa lub stosunku prawnego. Sprawami majątkowymi są m.in. sprawy o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. To, że sprawy o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym są sprawami majątkowymi, potwierdza art. 17 pkt 4 k.p.c., który dotyczy spraw o prawa majątkowe i wymienia wprost sprawy o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.

Potwierdzają to także przepisy § 8 pkt 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz § 7 pkt 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego 3 ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Przepisy te przewidują mianowicie opłaty za czynności adwokackie i czynności radców prawnych w sprawach o usuniecie niezgodności między treścią wpisu w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym obliczone od wartości przedmiotu sprawy (sporu), której określenie jest aktualne tylko w sprawach o prawa majątkowe (zob. art. 19 k.p.c.). Skoro stosownie do art. 398 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł, a skarga kasacyjna odrzucona zaskarżonym postanowieniem wniesiona została w sprawie o prawa majątkowe, w której wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 35 000 zł, postanowienie to wydane zostało bez naruszenia tego przepisu.

Podstawę wydania tego postanowienia przez Sąd drugiej instancji stanowi przepis art. 3986 § 2 k.p.c. Zażalenie, jako niezasadne, podlegało zatem oddaleniu (art. 3941 § 3 w związku z art. 39814 k.p.c.). O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy postanowił na podstawie art. 108 § 1 w związku z art. 98 § 1 i 3 k.p.c.