Supreme Court dismisses appeal for non-payment of court fees under new Civil Costs Act. Appeal rejected due to failure to pay mandatory fees despite prior exemption. Court applies new law retroactively to final second-instance judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal against the appellate court's rejection of her cassation complaint. The plaintiff had previously obtained a full exemption from court costs but failed to pay the basic fee required for the cassation appeal. The court ruled that the new Civil Costs Act applied retroactively because the second-instance judgment concluding the proceedings predated the new law's entry into force. Consequently, the failure to pay fees under the new statutory regime justified the dismissal of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 149 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 394 § 3 i 398 § 14 k.p.c.: The new Civil Costs Act applies retroactively to proceedings where the final second-instance judgment was rendered before its entry into force, provided the cassation appeal is filed after that date.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CZ 51/06 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Towarzystwu Budownictwa Społecznego "Z." Spółce z o.o. w P. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2006 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 kwietnia 2006 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2006 r. odrzucił skargę kasacyjną powódki J.
K. uznając, że nie została ona należycie opłacona. Powódka na mocy postanowienia z dnia 22 czerwca 2004 r. uzyskała zwolnienie od kosztów sądowych w całości, co rodziło obowiązek wniesienia opłaty podstawowej od skargi kasacyjnej. Opłata ta nie została zaś uiszczona. W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powódka zarzuciła naruszenie art. 149 ust. 1 w zw. z art. 14 ust.3 i art. 3 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Powołany w zażaleniu art. 149 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przewiduje, że w sprawach wszczętych przed dniem jej wejścia w życie, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji, stosuje się dotychczasowe przepisy o kosztach sądowych. W rozpoznawanej sprawie Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 25 listopada 2005 r. oddalił apelację powódki. Orzeczenie to było zatem orzeczeniem kończącym postępowanie w drugiej instancji. Skarga kasacyjna została zaś wniesiona 20 marca 2006 r., a zatem już w czasie obowiązywania ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i ocena Sądu drugiej instancji, że skarga kasacyjna powinna być opłacona według zasad określonych w tej ustawie była w pełni usprawiedliwiona. Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c. jc