Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 146/06 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because it challenges fact-finding and evidence evaluation under Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 146/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's cassation appeal, ruling it inadmissible under Article 3983 of the Civil Procedure Code. The appellant argued violations of specific articles regarding fact-finding and evidence assessment, which the court identified as impermissible grounds for cassation. Consequently, the appeal was dismissed without a substantive review of the lower court's decisions on facts or evidence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 373 w zw. z art. 39821 k.p.c.: A cassation appeal based solely on objections concerning the ascertainment of facts or the evaluation of evidence is inadmissible and must be rejected.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility fact-finding review prohibition evidence evaluation objection Civil Procedure Code Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 3983 § 3 k.p.c.
2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
art. 373 w zw. z art. 39821 k.p.c.
Wobec tego, że zarzuty skarżącego dotyczyły ustalenia faktów oraz oceny dowodów należało uznać, iż skarga kasacyjna była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu (art. 373 w zw. z art. 39821 k.p.c.).
art. 102 k.p.c.
Zważywszy, że pozwany wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, ale w istocie nie wpłynęło to na rozstrzygnięcie podjęte przez Sąd Najwyższy, oraz mając na uwadze trudną sytuację majątkową powoda – odstąpiono od obciążenia powoda kosztami procesowymi (art. 102 k.p.c. w zw.
§ 2 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
z § 2 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych...
§ 1 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 października 2005 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych
(-) w brzmieniu wynikającym z § 1 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 października 2005 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych...
art. 3983 § 3 k.p.c
2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c.
art.382 k.p.c
art. 39821 k.p.c
art. 102 k.p.c
Zważywszy, że pozwany wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, ale w istocie nie wpłynęło to na rozstrzygnięcie podjęte przez Sąd Najwyższy, oraz mając na uwadze trudną sytuację majątkową powoda – odstąpiono od obciążenia powoda kosztami procesowymi (art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 146/06 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maria Grzelka w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego […] przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 listopada 2005 r., sygn. akt [...], 1. odrzuca skargę kasacyjną, 2. nie obciąża powoda kosztami procesowymi w instancji kasacyjnej. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.

W rozpoznawanej sprawie powód zarzucił w skardze kasacyjnej naruszenie art. 229, 230 i 233 § 1 w zw. z art.382 k.p.c. czyniąc z w/w zarzutów jedyną podstawę swego zaskarżenia. Wobec tego, że zarzuty skarżącego dotyczyły ustalenia faktów oraz oceny dowodów należało uznać, iż skarga kasacyjna była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu (art. 373 w zw. z art. 39821 k.p.c.). Zważywszy, że pozwany wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, ale w istocie nie wpłynęło to na rozstrzygnięcie podjęte przez Sąd Najwyższy, oraz mając na uwadze trudną sytuację majątkową powoda – odstąpiono od obciążenia powoda kosztami procesowymi (art. 102 k.p.c. w zw. z § 2 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych... (-) w brzmieniu wynikającym z § 1 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 października 2005 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych... (-) (Dz.U. nr 219, poz. 1873).