Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 43/06 AI generated

Supreme Court allows appeal against rejection of legality challenge due to procedural error in lower court review.

Case Number V CZ 43/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court overturned the Regional Court's dismissal of the defendant's appeal regarding the legality of a final judgment. The defendant argued the Regional Court incorrectly rejected his appeal for failing to meet specific admissibility criteria under the Civil Procedure Code. The Court ruled that the Regional Court was prohibited from examining whether the appeal satisfied these admissibility requirements, as such review is reserved exclusively for the Supreme Court under the cited statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4246 § 2, 3; Art. 4247; Art. 4248 § 1, 2 k.p.c.: The court hearing an appeal on the legality of a final judgment shall not examine whether the appeal meets the admissibility requirements set forth in Art. 4245 § 1 k.p.c., reserving such examination for the Supreme Court.

Keywords

AI generated
legality challenge appeal admissibility requirements Civil Procedure Code procedural error final judgment review

Cited Legislation

AI generated
Art. 4246 § 2, 3 k.p.c.
Z art. 4246 § 2 i 3 oraz art.
Art. 4247 k.p.c.
4246 § 2 i 3 oraz art. 4247 k.p.c. wynika, że sąd, do którego wpłynęła skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, nie bada, czy czyni ona zadość wymaganiom przewidzianym w art.
Art. 4248 § 1, 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 4248 § 1 i 2 k.p.c., skargę, która nie odpowiada warunkom określonym w art.
Art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.
Skarga nie spełniała zatem wymagania określonego w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. Pozwany zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego zażaleniem skierowanym do Sądu Najwyższego.
art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c
Skarga nie spełniała zatem wymagania określonego w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.
art. 4247 k.p.c
4246 § 2 i 3 oraz art. 4247 k.p.c.
art. 4245 § 1 k.p.c
wynika, że sąd, do którego wpłynęła skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, nie bada, czy czyni ona zadość wymaganiom przewidzianym w art. 4245 § 1 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CZ 49/05
Supreme Court allows appeal against local court rejection of legal challenge to final judgment due to lack of lawyer.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 43/06 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D.K. przeciwko H.P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2006 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 2 grudnia 2005 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Sąd Rejonowy po rozpoznaniu zarzutów od nakazu zapłaty zasądził od pozwanego wyrokiem z dnia 8 marca 2005 r. kwotę 12 000 zł; dalej idące powództwo oddalił.

Wyrok ten uprawomocnił się. Pozwany wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności wyroku Sądu Rejonowego z prawem. Sąd Rejonowy odrzucił skargę postanowieniem z dnia 2 grudnia 2005 r. W uzasadnieniu wyjaśnił, że w skardze nie zostało nie tylko wykazane, ale nawet wskazane, naruszenie podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. Skarga nie spełniała zatem wymagania określonego w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. Pozwany zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego zażaleniem skierowanym do Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Z art. 4246 § 2 i 3 oraz art. 4247 k.p.c. wynika, że sąd, do którego wpłynęła skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, nie bada, czy czyni ona zadość wymaganiom przewidzianym w art. 4245 § 1 k.p.c. Zgodnie z art. 4248 § 1 i 2 k.p.c., skargę, która nie odpowiada warunkom określonym w art. 4245 § 1 k.p.c., odrzuca na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2005 r., III CZ 49/05, OSNC 2005, nr 10, poz. 180). Dlatego zasadne jest zażalenie pozwanego kwestionujące prawidłowość odrzucenia wniesionej przez niego skargi przez Sąd Rejonowy z powodu nie spełnienia wymagania przewidzianego w 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).