Supreme Court dismisses appeal for invalidity due to lack of final judgment and procedural delay.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the applicant's appeal challenging a final court order regarding notary fees. The applicant argued the order violated specific regulations on entry costs, but the court found the challenged decision was merely procedural and did not conclude the main civil proceedings. Furthermore, the appeal was filed after the statutory deadline and remained unpaid, rendering it inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4246 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal for invalidity of a final judgment is inadmissible if the challenged decision is not a concluding judgment of the proceedings and if the appeal is filed after the statutory time limit or remains unpaid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CNP 29/06 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 czerwca 2006 r., skargi T. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 28 stycznia 2004 r., wydanego w sprawie z wniosku T. K. o założenie księgi wieczystej dla własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu, odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Wnioskodawca T. K., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Sądu Najwyższego, za pośrednictwem Sądu Okręgowego w S., skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 28 stycznia 2004 r.
Zdaniem wnioskodawcy zaskarżone postanowienie rażąco narusza § 31 pkt 2 oraz § 33 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 grudnia 1996 r. w sprawie określenia wysokości wpisów w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 154, poz. 753 ze zm.) Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. skarga na niezgodność orzeczenia z prawem przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie. Postanowienie, którego stwierdzenia niezgodności z prawem domaga się wnioskodawca, jest wprawdzie postanowieniem sądu drugiej instancji, lecz nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie.
Zostało ono wydane w związku z zażaleniem na zarządzenie w sprawie wysokości opłat jakie należy wnieść od wpisu do księgi wieczystej. W tej sytuacji skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem tego orzeczenia nie przysługuje. Dodatkowo należy także podnieść, że skarga została wniesiona po terminie określonym w art. 4246 § 1 k.p.c.. gdyż wpłynęła do Sądu Okręgowego w Ł. w dniu 31 stycznia 2006 r., a zaskarżone postanowienie Sądu zostało wydane 28 stycznia 2004 r. Złożona przez wnioskodawcę skarga nie została również opłacona.
Mając powyższe względy na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji db