Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 92/06 AI generated

Cassation appeal dismissed because individual claim values did not exceed the statutory threshold for admissibility.

Case Number I CSK 92/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by three plaintiffs against an insurance company. Although the plaintiffs joined their claims in a single proceeding, the court held that the value of the subject matter must be calculated separately for each plaintiff to determine admissibility. Since no individual claim exceeded the 50,000 zł threshold, the appeal was inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the value of the subject matter for each individual plaintiff does not exceed the statutory limit, even when claims are joined in one proceeding.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility value of subject matter individual claim threshold Civil Procedure Code joined claims calculation

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
W przypadku żadnej z nich wartość przedmiotu zaskarżenia liczona odrębnie, dla każdego z powodów, nie przekracza progu 50.000 zł, stanowiącego w myśl art. 3982 § 1 k.p.c. warunek dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Uwzględniając powyższe należało przyjąć, że skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu w całości na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Z tego względu Sąd Najwyższy skargę tę odrzucił w oparciu o treść art.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z tego względu Sąd Najwyższy skargę tę odrzucił w oparciu o treść art. 3986 § 3 k.p.c. db
Art. 21 k.p.c.
Art. 21 k.p.c. przewiduje, że dla ustalenia wartości przedmiotu sporu zlicza się wartość kilku roszczeń dochodzonych jednym pozwem tylko w sytuacji, gdy dochodzi ich ta sama osoba.
art. 3982 § 1 k.p.c
W przypadku żadnej z nich wartość przedmiotu zaskarżenia liczona odrębnie, dla każdego z powodów, nie przekracza progu 50.000 zł, stanowiącego w myśl art. 3982 § 1 k.p.c.
Art. 21 k.p.c
art. 3986 § 2 k.p.c
Uwzględniając powyższe należało przyjąć, że skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu w całości na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tego względu Sąd Najwyższy skargę tę odrzucił w oparciu o treść art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 92/06 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa A. B. oraz małoletnich P. B. i P. B. reprezentowanych przez matkę A. B. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 września 2005 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 Wskazana w skardze kasacyjnej powodów wartość przedmiotu zaskarżenia wynosząca 125983 zł stanowi w istocie sumę roszczeń dochodzonych przez trzy osoby.

W przypadku żadnej z nich wartość przedmiotu zaskarżenia liczona odrębnie, dla każdego z powodów, nie przekracza progu 50.000 zł, stanowiącego w myśl art. 3982 § 1 k.p.c. warunek dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe. Fakt, że swoich roszczeń powodowie dochodzili w jednym postępowaniu, nie oznacza, że ich wartość powinna być zsumowana dla ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w tym przypadku, gdy skargę kasacyjną powodowie wnieśli również wspólnie. Art. 21 k.p.c. przewiduje, że dla ustalenia wartości przedmiotu sporu zlicza się wartość kilku roszczeń dochodzonych jednym pozwem tylko w sytuacji, gdy dochodzi ich ta sama osoba.

Podobną zasadę należy zastosować dla ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym. Uwzględniając powyższe należało przyjąć, że skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu w całości na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Z tego względu Sąd Najwyższy skargę tę odrzucił w oparciu o treść art. 3986 § 3 k.p.c. db