Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 138/05 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for lack of cassation complaint justification under Civil Procedure Code.

Case Number II CZ 138/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellants' appeal against the appellate court's rejection of their cassation complaint. The appellants argued that the appellate court erred by finding the complaint lacked a required justification for its admission, contending that the trial court's role is merely to assess substantive grounds under Article 3989 of the Civil Procedure Code. The court ruled that the complaint failed to meet the formal requirement of stating the basis for its admission under Article 3983, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 k.p.c.; Art. 3983 k.p.c.: A cassation complaint must contain a specific justification for its admission; failure to state the grounds for admission under Article 3983 constitutes a formal defect leading to dismissal under Article 3986 § 2 k.p.c.

Keywords

AI generated
cassation complaint justification requirement admission grounds formal defect Civil Procedure Code inadmissible appeal supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 k.p.c.
Art. 3984 § 1 k.p.c. wymienia wymogi formalne skargi kasacyjnej, których niespełnienie stanowi podstawę jej odrzucenia w trybie określonym w art.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Uzasadniało to odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie zarzucili, że ustalenie dotyczące braku w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, było wynikiem błędu i wnieśli o jego uchylenie.
Art. 3983 k.p.c.
Art. 3989 k.p.c.
3983 k.p.c., na co skarżący powoływali się w uzasadnieniu wniesionego zażalenia podnosząc, że rolą Sądu rozpoznającego skargę kasacyjną jest ocena, czy treść skargi kasacyjnej daje podstawy do stwierdzenia, że zachodzą przesłanki do przyjęcia jej przyjęcia wymienione w art. 3989 k.p.c.
Art. 3941 § 1 k.p.c.
Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 1 i 39814 k.p.c.
Art. 39814 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
Uzasadniało to odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.
Art. 3984 § 1 k.p.c
art. 3983 k.p.c
art. 3989 k.p.c
3983 k.p.c., na co skarżący powoływali się w uzasadnieniu wniesionego zażalenia podnosząc, że rolą Sądu rozpoznającego skargę kasacyjną jest ocena, czy treść skargi kasacyjnej daje podstawy do stwierdzenia, że zachodzą przesłanki do przyjęcia jej przyjęcia wymienione w art. 3989 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 138/05 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Maria Grzelka SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa L. Z. i W. Z. przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności BP Spółce Akcyjnej o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2006 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 października 2005 r., oddala zażalenie Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sad Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powodów stwierdzając, że skarga ta nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Uzasadniało to odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie zarzucili, że ustalenie dotyczące braku w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, było wynikiem błędu i wnieśli o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Art. 3984 § 1 k.p.c. wymienia wymogi formalne skargi kasacyjnej, których niespełnienie stanowi podstawę jej odrzucenia w trybie określonym w art. 3986 § 2 k.p.c. Należy do nich uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wobec treści złożonej przez powodów skargi kasacyjnej usprawiedliwiona była ocena, że skarga ta nie zawiera wskazanego wyżej uzasadnienia. Wymogu tego nie spełnia zawarcie w skardze kasacyjnej uzasadnienia jej podstaw określonych w art. 3983 k.p.c., na co skarżący powoływali się w uzasadnieniu wniesionego zażalenia podnosząc, że rolą Sądu rozpoznającego skargę kasacyjną jest ocena, czy treść skargi kasacyjnej daje podstawy do stwierdzenia, że zachodzą przesłanki do przyjęcia jej przyjęcia wymienione w art. 3989 k.p.c. Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 1 i 39814 k.p.c. db