Appeal dismissed because lower court's dismissal of judges' removal requests was unnecessary due to final prior ruling.

POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki (spr.) Sędziowie: SA Elżbieta Fijałkowska SA Waldemar Kryślak po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. o wyłączenie sędziów na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt: XII Co 169/09 postanawia: oddalić zażalenie. SSA B. Wysocki SSA E. Fijałkowska SSA W. Kryślak

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu umorzył postępowanie wywołane zażaleniem na postanowienie z dnia 9 kwietnia 2013 r. o odrzuceniu zażalenia, umorzył postępowanie wywołane zażaleniem na postanowienie z dnia 29 września 2010 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Poznaniu, umorzył postępowanie wywołane zażaleniem na postanowienie z dnia 27 lutego 2013 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Poznaniu, umorzył postępowanie wywołane zażaleniem na postanowienie z dnia 3 grudnia 2012 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie Sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu, umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku z dnia 22 kwietnia 2013 r. o wyłączenie Sędziów Sądu Okręgowego w Poznaniu, umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku z dnia 2 grudnia 2011 r. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu.

W uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że przed tutejszym Sądem Okręgowym toczyła się sprawa z wniosku A. S. o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Gnieźnie od rozpoznania wniesionej przesz niego sprawy o zniesienie współwłasności. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił wniosek o wyłączenie sędziów, a postanowienie to jest prawomocne. W toku postępowania przed Sądem Okręgowym w Poznaniu wnioskodawca wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 9 kwietnia 2013 r. o oddaleniu jego wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Poznaniu:

Z. L., A. Ł. i P. O., a także zażalenie na postanowienie z dnia 27 lutego 2013 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Poznaniu M. H., J. S., I. G. oraz zażalenie na postanowienie z dnia 3 grudnia 2012 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu E. H.. A. S. wniósł także w dniu 2 grudnia 2011 r. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego E. P. oraz w dniu 22 kwietnia 2013 r. o wyłączenie Sędziów Sądu Okręgowego J. M., H. F. i M. T.. W ocenie Sądu postępowania wywołane wskazanymi w sentencji postanowienia zażaleniami oraz wnioskami o wyłączenie sędziów stały się zbędne.

Wniosek o wyłączenie sędziów orzekających w Sądzie Rejonowym w Gnieźnie został przekazany do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu w trybie art. 52 § 1 k.p.c. Wniosek ten został rozpoznany, a orzeczenie w tym przedmiocie jest prawomocne. Akta sprawy należy zatem niezwłocznie zwrócić Sądowi Rejonowemu w Gnieźnie celem nadania sprawie biegu. Z uwagi na rozstrzygnięcie przekazanego do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego, rozpoznanie wniesionych przez A. S. zażaleń stało się zbędne. Postępowania zażaleniowe dotyczą wniosków o wyłączenie od rozpoznania sprawy Sędziów Sądu Okręgowego w Poznaniu oraz zwolnienia wnioskodawcy od kosztów sądowych w postępowaniu przed Sądem Okręgowym.

Mając to na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c., art. 397 § 2 k.p.c. i art.,. 398 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. Zażalenie na to postanowienie złożył wnioskodawca, wniósł o jego uchylenie w całości.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie okazało się niezasadne. W toku kontroli instancyjnej stwierdzono, że zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie i w granicach prawa. Zastosowane przepisy zostały precyzyjnie wskazane w uzasadnieniu powołanego orzeczenia Sądu Okręgowego. Wnioskodawca w zażaleniu nie podniósł żadnych zarzutów, nie wskazał na istnienie jakichkolwiek uchybień popełnionych przez Sąd pierwszej instancji. Żalący w szczególności nie kwestionował, że postanowienie z dnia 9 grudnia 2009 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Gnieźnie jest prawomocne (Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 4 lipca 2012 r. oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 lutego 2012 r. o odrzuceniu zażalenia wnioskodawcy na postanowienie z dnia 9 grudnia 2009 r.).

Wobec tego rozpoznanie wniesionych przez A. S. zażaleń i wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Poznaniu tym samym stało się zbędne. Z wyżej przytoczonych względów Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. SSA B. Wysocki SSA E. Fijałkowska SSA W. Kryślak