Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 17/06 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to include a formal request for admission and legal reasoning.

Case Number II CSK 17/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant failed to include a formal request for admission and a legal argumentation as required by law. The appellant merely cited violated statutes without explaining how their infringement met the specific grounds for cassation under the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally defective and inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal must contain a clearly formulated request for admission and a legal argumentation; failure to meet these structural requirements results in the immediate rejection of the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect request for admission legal argumentation Civil Procedure Code inadmissible appeal structural requirements

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 k.p.c.
2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie, art. 3986 § 3 k.p.c. jc
art. 3984 § 1 k.p.c
2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Wymagania skargi kasacyjnej, w porównaniu z kasacją, są surowsze albowiem obecnie omawiany środek winien zawierać wyraźnie sformułowany wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.).
art. 392 k.c
w związku z art. 392 k.c.
art. 519 k.c
poprzez przyjęcie w wyrokowaniu podstawy z art. 519 k.c.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
co stanowi obrazę prawa materialnego i formalnego i jest przesłanką art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
Skarżący nie może się, w celu spełnienia omawianego wymagania, ograniczyć do przytoczenia naruszonych przepisów prawa bez wskazania dlaczego, jego zdaniem, ich obraza spowodowała realizację jednej z przesłanek zawartych w art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie, art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 17/06 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa E. L. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe "O." w L. przeciwko "E. - S" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę 288.318,02 zł, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 czerwca 2005 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać: oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.

Są to tzw. elementy konstrukcyjne tego nadzwyczajnego, wysoce sformalizowanego środka zaskarżenia i dlatego niezachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego odrzucenie a limine. Wymagania skargi kasacyjnej, w porównaniu z kasacją, są surowsze albowiem obecnie omawiany środek winien zawierać wyraźnie sformułowany wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.). Tymczasem pozwana nie zamieściła w skardze wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. Także wskazanie, że „obraza art. 65 § 1 i 2 k.c. w związku z art. 392 k.c. poprzez przyjęcie w wyrokowaniu podstawy z art. 519 k.c. co stanowi obrazę prawa materialnego i formalnego i jest przesłanką art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. do zasadności wniesienia skargi kasacyjnej” nie stanowi uzasadnienia przyjęcia jej do rozpoznania.

Skarżący nie może się, w celu spełnienia omawianego wymagania, ograniczyć do przytoczenia naruszonych przepisów prawa bez wskazania dlaczego, jego zdaniem, ich obraza spowodowała realizację jednej z przesłanek zawartych w art. 3989 § 1 k.p.c. Powołanie się na oczywistą zasadność skargi wymaga przedstawienia w tej materii jurydycznego wywodu dającego odpowiedź na pytanie w czym skarżący upatruje się uchybień tak poważnego rodzaju. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie, art. 3986 § 3 k.p.c. jc