Civil appeal dismissed because defendant lost legal capacity due to bankruptcy and has no successors.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's civil appeal against the insurance company following the defendant's bankruptcy proceedings. The defendant was removed from the court register after the bankruptcy process concluded definitively, leaving no legal successors. Consequently, the court ruled that issuing a judgment was inadmissible because the civil procedure requires two active parties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 § 1, Art. 393 § 1, Art. 391 k.p.c.: When a party in a civil proceeding loses legal capacity due to bankruptcy and has no legal successors, the proceedings must be terminated as the issuance of a judgment becomes inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CK 399/05 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa A. P. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeniowo-Reasekuracyjnemu "P.(…)" S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2005 r., na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 15 stycznia 1998 r., sygn. akt V Ca (…), uchyla zaskarżony wyrok Sądu Wojewódzkiego oraz wyrok Sądu Rejonowego z dnia 9 września 1997 r., IV C (…), i postępowanie w sprawie umarza. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 15 stycznia 1998 r. Sąd Wojewódzki w W. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 9 września 1997 r. oddalającego powództwo. W kasacji skarżący, zarzucając w ramach pierwszej podstawy kasacyjnej naruszenie art. 436 § 1 w zw. z 435 § 1 k.c. oraz art. 436 § 2 k.c., a w ramach podstawy drugiej – naruszenie art. 230 w zw. z 229 i 316 § 1 k.p.c., wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Wojewódzkiego i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W sprawie mają zastosowanie przepisy dotyczące kasacji w wersji redakcyjnej i numeracji obowiązującej przed dniem 1 lipca 2000 r. (art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24 2 maja 2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, Dz. U. Nr 48, poz. 554). W toku postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. zawiesił postępowanie ze względu na ogłoszenie upadłości strony pozwanej.
Postanowieniem z dnia 7 listopada 2005 r. zaś podjął postępowanie wobec prawomocnego zakończenia postępowania upadłościowego. W rezultacie zakończenia postępowania upadłościowego strona pozwana została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego (vide: pismo Sądu Rejonowego, Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 13 grudnia 2005 r.). W tej sytuacji, wobec definitywnej utraty zdolności sądowej przez stronę pozwaną i braku jej następców prawnych, wydanie wyroku stało się niedopuszczalne. Postępowanie cywilne prowadzone w procesie jest bowiem postępowaniem dwustronnym.
Z podanych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 355 § 1 w zw. z art. 39319 i 391 k.p.c.).