Court annuls energy regulator's decision and awards procedural costs to the appellant company.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Warsaw annulled the decision of the President of the Energy Regulatory Office regarding the conclusion of a contract. The appellant company argued that the regulator's decision violated procedural requirements and failed to properly assess the contract terms. The court agreed, finding the decision unlawful and ordering the regulator to pay costs to the appellant while the opposing party bears its own expenses.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The court annulled an administrative decision by the energy regulator for violating procedural rules and substantive requirements when concluding a contract, establishing that such decisions are voidable if they fail to meet statutory standards.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 93/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zawarcie umowy na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 15 marca 2011 roku Nr (...) I. uchyla zaskarżoną decyzję;
II. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 288,50 (dwieście osiemdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem kosztów postępowania; III. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 188,50 (sto osiemdziesiąt osiem złotych, pięćdziesiąt groszy) tytułem kosztów postępowania. SSO Jolanta de Heij - Kaplińska