Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 86/05 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for late appeal filing, ruling monthly deadlines require continuous time calculation under Civil Code.

Case Number V CZ 86/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal against the appellate court's rejection of her cassation. The plaintiff argued that the Civil Code's continuous time rule applied, but the court found the Civil Procedure Code's specific provision governed the case. Consequently, the court held that the monthly deadline expired on the 14th day of the following month, rendering the filing untimely.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3934 § 1 k.p.c.; Art. 112 k.c.: The monthly period for filing a cassation appeal requires continuous time calculation, meaning it expires on the corresponding day of the next month, not the 30th day.

Keywords

AI generated
cassation appeal statutory deadline continuous time Civil Procedure Code Civil Code timely filing appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 3934 § 1 k.p.c.
to kasacja, wniesiona w dniu 15 marca 2005 r., przekroczyła o 1 dzień termin miesięczny przewidziany w art. 3934 § 1 k.p.c. W zażaleniu powódka zarzuciła, że do terminu z art.
Art. 114 k.c.
stosuje się art. 114 k.c. w związku z czym w rozpoznawanej sprawie kasacja została wniesiona w terminie.
Art. 112 k.c.
lecz art. 112 k.c., który przewiduje upływ terminu z dniem, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było – w ostatnim dniu tego miesiąca.
Art. 39814 k.p.c.
Z przedstawionych względów zażalenie podlegało oddaleniu – art. 39814 w zw.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 3 of the Act of 22 December 2004 on amending the Civil Procedure Code
to kasacja, wniesiona w dniu 15 marca 2005 r., przekroczyła o 1 dzień termin miesięczny przewidziany w art. 3934 § 1 k.p.c.
art. 3934 § 1 k.p.c
to kasacja, wniesiona w dniu 15 marca 2005 r., przekroczyła o 1 dzień termin miesięczny przewidziany w art. 3934 § 1 k.p.c.
art. 114 k.c
stosuje się art. 114 k.c.
art. 112 k.c
lecz art. 112 k.c., który przewiduje upływ terminu z dniem, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było – w ostatnim dniu tego miesiąca.
art. 3941 § 3 k.p.c
Z przedstawionych względów zażalenie podlegało oddaleniu – art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego...(...) Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98).

Cited Case Law

AI generated
I CZ 106/99
I CZ 106/99 – OSNC 2000 nr 1, poz.
II CZ 158/04
II CZ 158/04 (nie publ.) termin miesięczny do wniesienia kasacji wymaga ciągłości, w związku z czym nie stosuje się do niego przepisu art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 86/05 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski w sprawie z powództwa Ł. U. przeciwko E. B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2005 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 marca 2005 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił, jako spóźnioną, kasację powódki od wyroku z dnia 30.XII.2004 r. uznając, że skoro wyrok ten wraz z uzasadnieniem został powódce doręczony w dniu 14 lutego 2005 r. to kasacja, wniesiona w dniu 15 marca 2005 r., przekroczyła o 1 dzień termin miesięczny przewidziany w art. 3934 § 1 k.p.c. W zażaleniu powódka zarzuciła, że do terminu z art. 3934 § 1 k.p.c. stosuje się art. 114 k.c. w związku z czym w rozpoznawanej sprawie kasacja została wniesiona w terminie.

Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Wskazywany przez skarżącą sposób obliczenia terminu miesięcznego, jako odpowiadającego 30 dniom, znajduje zastosowanie w przypadkach, gdy ciągłość terminu nie jest wymagana. Jak to Sąd Najwyższy wielokrotnie wyjaśniał w swoich orzeczeniach (por. np. orzeczenie z dnia 11 2 sierpnia 1999 r. I CZ 106/99 – OSNC 2000 nr 1, poz. 21, postanowienie z dnia 20 stycznia 2005 r. II CZ 158/04 (nie publ.) termin miesięczny do wniesienia kasacji wymaga ciągłości, w związku z czym nie stosuje się do niego przepisu art. 114 k.c. lecz art. 112 k.c., który przewiduje upływ terminu z dniem, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było – w ostatnim dniu tego miesiąca. W sprawie niniejszej, zgodnie z art. 112 k.c. termin do wniesienia kasacji upływał z dniem 14 marca 2005 r.

Z przedstawionych względów zażalenie podlegało oddaleniu – art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego...(...) Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98).