Supreme Court dismisses appeal for non-payment of appeal fee within statutory deadline despite late proof.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's decision rejecting the cassation. The appellant claimed they paid the required fee within the deadline, but the court found the payment date (December 8) exceeded the statutory limit (December 7). Consequently, the appellate court correctly applied the law to reject the cassation due to the formal defect. The Supreme Court upheld this ruling, confirming that the failure to pay the fee on time rendered the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 16 ust. 1 i ust. 3 ustawy o kosztach sądowych; Art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39814 k.p.c. i art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r.: The court must reject a cassation if the appellant fails to pay the required fee within the prescribed period, even if they subsequently prove payment occurred after the deadline.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CZ 52/05 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) w sprawie z powództwa T.(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno – Handlowo - Usługowemu R.(…) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2005 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 grudnia 2004 r., sygn. akt I ACa (…), I WCK (…) oddala zażalenie.
Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację powoda T.(...) Spółka z o.o. z siedzibą w P. od wyroku tego Sądu z dnia 30 listopada 2004 r., z powodu nieuzupełnienia braków formalnych kasacji w zakreślonym przez Sąd terminie. W zażaleniu na to postanowienie powód, twierdzi, że usunął wspomniany brak w terminie i w związku z tym wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Powód, wezwanie do wpłacenia wpisu od kasacji otrzymał w dniu 30 listopada 2004 r., co jest w sprawie bezsporne.
Z komputerowego wydruku polecenia przelewu wynika, że datą rozrachunku był 8 grudnia 2004 r. W tej sytuacji, skoro termin do usunięcia barku formalnego upłynął w dniu 7 2 grudnia 2004 r., Sąd Apelacyjny miał pełne prawo, z powołaniem się na art. 16 ust. 1 i ust. 3 ustawy o kosztach sądowych, uznać, że usunięcie braku formalnego nie nastąpiło w zakreślonym powodowi terminie, a w konsekwencji - odrzucić kasację. Skoro zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się nieusprawiedliwione, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39814 k.p.c. i w związku z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz.
U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), orzekł jak w sentencji.