Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 119/04 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against order rejecting objection to payment order as not a final judgment under Civil Procedure Code.

Case Number III CZ 119/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's order rejecting the objection to a payment order. The appellant argued that the rejection of the objection terminated the proceedings and should be reviewed by the Supreme Court, but the appellate court correctly identified it as non-final. The Supreme Court upheld this decision, ruling that only orders dismissing the claim or terminating proceedings are subject to cassation under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 392 k.p.c.; Art. 398 § 14 k.p.c.; Art. 394 § 3 k.p.c.; Cassation is permissible only from final judgments dismissing the claim or terminating proceedings, not from orders rejecting objections to payment orders.

Keywords

AI generated
cassation admissibility payment order objection final judgment requirement civil procedure code supreme court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 392 k.p.c.
W jego uzasadnieniu wskazał, że zaskarżone postanowienie nie należy do orzeczeń wymienionych w art. 392 k.p.c., zatem kasacja jest niedopuszczalna.
Art. 398 § 14 k.p.c.
Nieuzasadnione z powyższych względów zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 39814 k.p.c.
Art. 394 § 3 k.p.c.
Art. 3 of the Act of 22 December 2004 on amending the Act on the Code of Civil Procedure and the Act on the Organization of Common Courts
W jego uzasadnieniu wskazał, że zaskarżone postanowienie nie należy do orzeczeń wymienionych w art. 392 k.p.c., zatem kasacja jest niedopuszczalna.
art. 392 k.p.c
W jego uzasadnieniu wskazał, że zaskarżone postanowienie nie należy do orzeczeń wymienionych w art. 392 k.p.c., zatem kasacja jest niedopuszczalna.
art. 39814 k.p.c
Nieuzasadnione z powyższych względów zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 119/04 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości Zakładów Przemysłu „F.(…)” w B. przeciwko J. Ł. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lutego 2005 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 września 2004 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanego J.

Ł. od postanowienia tego Sądu z dnia 7 czerwca 2004 r., którym oddalono zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty, oraz odrzucono zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w części odrzucającej jego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów. W jego uzasadnieniu wskazał, że zaskarżone postanowienie nie należy do orzeczeń wymienionych w art. 392 k.p.c., zatem kasacja jest niedopuszczalna. W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie postanowienia i nadanie biegu kasacji.

Zarzucił nieuwzględnienie przez Sąd Apelacyjny, przy ocenie dopuszczalności kasacji, że odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów od nakazu 2 zapłaty zamyka drogę do rozpatrzenia sprawy i winno, jako kończące postępowanie być zbadane przez Sąd Najwyższy co do swej zasadności.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 392 k.p.c., w postępowaniu procesowym kasacja przysługuje jedynie od dwóch rodzajów postawień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie, a to w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania. Trafnie na tej podstawie uznał, Sąd Apelacyjny że skoro zaskarżone postanowienie nie należy do wymienionych postanowień kasacja od niego jest niedopuszczalna. Nieuzasadnione z powyższych względów zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. 2005 r. Nr 13, poz. 98).