Legislator Case Law & Legislation
KIO 2388/14 AI generated

Appeal dismissed as bidder withdrew appeal; court ordered refund of 90% deposit to Cube ITG SA.

Case Number KIO 2388/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Cube ITG SA against a public procurement notice, ordering a refund of 90% of the deposit paid. Although the appellant initially requested modifications to the tender notice, their legal representative subsequently withdrew the appeal at the hearing. Consequently, the court terminated the proceedings and mandated the return of the deposit to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Pzp; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp: Upon withdrawal of an appeal by the appellant, the appellate court shall terminate the proceedings and order the refund of the deposit.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law tender notice appeal deposit refund termination of proceedings Cube ITG SA Bank Gospodarstwa Krajowego

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 Pzp
Wobec wycofania odwołania przez umocowanego pełnomocnika Odwołującego, Izba, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp
8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2388/14 POSTANOWIENIE z dnia 28 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Natalia Dominiak wobec cofnięcia w dniu 28.11.2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14.11.2014 r. przez wykonawcę Cube. ITG S.A., ul. Długosza 60, 51-162 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Bank Gospodarstwa Krajowego, Al. Jerozolimskie 7, 00-955 Warszawa postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Cube. ITG S.A., ul. Długosza 60, 51-162 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………… Sygn. akt: KIO 2388/14 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu ograniczonego na realizację zamówienia pn.: „Centralny System Bankowy” – znak sprawy: BZP/101/DRI/2014, zostało wszczęte przez Bank Gospodarstwa Krajowego, Al. Jerozolimskie 7, 00-955 Warszawa zwany dalej: „Zamawiającym”, ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2014/S 216-382384 z dnia 08.11.2014 r.

W dniu 14.11.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Cube. ITG S.A., ul. Długosza 60, 51-162 Warszawa zwana dalej: „Cube. ITG S.A.” albo „Odwołującym” wniosła odwołanie na postanowienia ogłoszenia o zamówieniu. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 13.11.2014 r. (faxem). Zamawiający w dniu 14.11.2014 r. zamieścił na stronie internetowej kopie odwołania oraz wezwanie w trybie art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej:

„Pzp” do uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Żadne przystąpienia nie miały miejsca. W dniu 28.11.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł, przed otwarciem posiedzenia, na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w którym stwierdził, że zmodyfikował ogłoszenie o zamówieniu w zakresie wnioskowanym w odwołaniu. W dniu 28.11.2014 r. w związku z postanowieniem Izby z dnia 24.11.2014 r. odbyło się posiedzenie niejawne z udziałem stron.

W dniu 28.11.2014 r. Zamawiający przekazał Odwołującemu kopie odpowiedzi na odwołanie W odpowiedzi, po przerwie, umocowany pełnomocnik Odwołującego, na posiedzeniu z udziałem stron – złożył oświadczenie do protokołu - o cofnięciu odwołania w sprawie KIO 2388/14. Wobec wycofania odwołania przez umocowanego pełnomocnika Odwołującego, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2388/14. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j.

Dz. U. z 2014 poz. 964). Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: …………………………………