Social security court allows pension applicant's appeal to include export construction work period as contributory period.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe social security court allowed the pension applicant's appeal, ordering the pension authority to include a specific work period in the calculation of his pension. The applicant argued that his employment on an export construction site in Iraq from September 1983 to March 1984 should count as a contributory period, while the authority rejected this due to missing official seals and signatures on the original employment certificate. The court ruled in favor of the applicant because he successfully obtained a duplicate certificate with proper authentication, which confirmed both the employment dates and the payment of social security contributions during that time.
Legislator headnote
AI generatedArt. 6 ust. 1 pkt. 1 w zw. z art. 6 ust. 2 pkt. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; The court must recognize a work period as contributory if the applicant provides valid proof of employment and contribution payments, overriding formal defects in the original certificate if a corrected version is obtained.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III U 3/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny – Okręgowy w T. Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SSO Wojciech Paluch - Protokolant: sekr. sąd. Mariola Książka przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013 roku w Tarnobrzegu sprawy W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w R. o uwzględnienie przy ustalaniu emerytury okresu od dnia 14 września 1983 r. do dnia 20 marca 1984 r. jako okresu składkowego na skutek W. P. od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w R. z dnia 22 października 2012 roku nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że nakazuje organowi rentowemu uwzględnienie począwszy od dnia 24 września 2012 r. przy ustalaniu emerytury W. P. okresu pracy wnioskodawcy na budowie eksportowej od dnia 14 września 1983 r. do dnia 20 marca1984 r. jako okresu składkowego. Sygn. akt. III U 3/13
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22 października 2012r. organ rentowy przyznał W. P. emeryturę począwszy od dnia 24 września 2012r. Organ rentowy nie uwzględnił okresu zatrudnienia wnioskodawcy od dnia 14 września 1983r. do dnia 20 marca 1984r. Odwołanie od decyzji organu rentowego wniósł W. P. domagając się zmiany zaskarżonej decyzji przez uwzględnienie przy ustalaniu emerytury spornego okresu pracy wnioskodawcy na eksporcie jako okresu składkowego. Organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania zarzucając , że na świadectwie pracy obejmującym sporny okres brak jest pieczęci zakładu pracy oraz pieczęci i podpisu osoby sporządzającej to świadectwo pracy.
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Wnioskodawca W. P. od dnia 12 listopada 1976r. zatrudniony był w ówczesnym (...) w M. (obecnie Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o.). Od dnia 14 września 1983r. wnioskodawca został skierowany do pracy na budowie eksportowej w Iraku i korzystał z urlopu bezpłatnego w macierzystym zakładzie pracy. W okresie pracy na budowie eksportowej wnioskodawca zatrudniony był w pełnym wymiarze czasu pracy w (...) od dnia 14 września 1983r. do dnia 29 lutego 1984r. , a w okresie od dnia 1 marca 1984r. do dnia 20 marca 1984r. świadczył pracę na rzecz tej firmy na podstawie umowy zlecenia.
Za cały okres pracy wnioskodawcy od dnia 14 września 1983r. do dnia 20 marca 1984r. (...) odprowadził składki do ZUS. W dniu 21 marca 1984r. wnioskodawca wraz z całą grupą pracowników wrócił do kraju i korzystał z urlopu wypoczynkowego do dnia 5 kwietnia 1984r. Z dniem 12 kwietnia 1984r. wnioskodawca ponownie podjął pracę w macierzystym zakładzie pracy w M.. (dowód - akta ZUS dotyczące wnioskodawcy, - duplikat świadectwa pracy z dnia 5 grudnia 2012r.-koperta k.11 akt sądowych, - dowód z przesłuchania wnioskodawcy w trybie art.299 kpc.).
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie . Przyczyną odmowy uznania spornego okresu przez organ rentowy były braki formalne świadectwa pracy wnioskodawcy (k.13 akt emerytalnych ZUS) tj. brak pieczątek i podpisu na tym dokumencie . Na etapie postępowania odwoławczego przez sądem wnioskodawca uzyskał duplikat świadectwa pracy wydany przez (...) S.A. jako następcę prawnego (...), opatrzony odpowiednimi pieczęciami i podpisem. Z duplikatu świadectwa pracy z dnia 5 grudnia 2012r. jednoznacznie wynika, że wnioskodawca od dnia 14 września 1983r. do dnia 29 lutego 1984r. pracował na budowie eksportowej w Iraku na podstawie umowy o pracę zawartej z (...), a w okresie od dnia 1 marca do dnia 20 marca 1984r. na podstawie umowy zlecenia zawartej z tą samą firmą.
Zeznania wnioskodawcy w tym zakresie znajdują pełne potwierdzenie w zapisach figurujących w świadectwie pracy, a zapis zamieszczony w punkcie „7” świadectwa pracy potwierdza odprowadzenie przez (...) składek do ZUS . Okres pracy wnioskodawcy na budowie eksportowej przypadający od dnia 14 września do dnia 20 marca 1984r. powinien być uwzględniony przy ustalaniu emerytury wnioskodawcy jako okres składkowy (art.6 ust.1 pkt.1 w zw. z art. 6 ust.2 pkt.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz.
U. z 2009r. Nr 153 poz.1227 z późniejszymi zmianami). Dalsze zarzuty organu rentowego dotyczące urlopów i dni wolnych po eksporcie uznać należy za bezprzedmiotowe. Żądanie wnioskodawcy (art.321§1kpc) obejmowało bowiem wyłącznie okres od dnia 14 września 1983r. do dnia 20 marca 1984r. , w którym wnioskodawca faktycznie pracował na budowie eksportowej w Iraku. Z powyższych względów orzeczono jak w wyroku stosownie do treści dyspozycji art.477 14 § 2 kpc.