Legislator Case Law & Legislation
KIO 1830/14 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to lack of third-party participation and full acceptance of complaints.

Case Number KIO 1830/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal filed by PESA Bydgoszcz against a public procurement decision. The appellant raised objections, but no third parties joined the proceedings, and the contracting authority fully accepted all complaints. Consequently, the court terminated the appeal process and ordered the return of the appeal fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal is terminated if no third parties participate and the contracting authority fully accepts the appellant's complaints.

Keywords

AI generated
public procurement appeal termination of proceedings lack of third party acceptance of complaints return of appeal fee

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
art. 186 ust. 2 of the Public Procurement Law
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust.
art. 186 ust. 6 pkt 1 of the Public Procurement Law
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 1 of the Ministerial Regulation on appeal fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1830/14 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 września 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 września 2014 r. przez Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz S.A., ul. Zygmunta Augusta 11; 85-082 Bydgoszcz, w postępowaniu prowadzonym przez Przewozy Regionalne sp. z o.o. w Warszawie, Oddział Lubelski z siedzibą w Lublinie, ul. Gazowa 4; 20-406 Lublin, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz S.A., ul. Zygmunta Augusta 11; 85-082 Bydgoszcz, kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący: ……………………………… sygn. akt KIO 1830/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Przewozy Regionalne sp. z o.o. w Warszawie, Oddział Lubelski z siedzibą w Lublinie, ul. Gazowa 4; 20-406 Lublin,, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Naprawę zestawów kołowych w dwóch autobusach szynowych serii SA134” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 26 sierpnia 2014 roku, pod numerem 2014/S 164-294125.

Dnia 5 września 2014 roku wykonawca Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz S.A., ul. Zygmunta Augusta 11; 85-082 Bydgoszcz (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Izba ustaliła, że zamawiający dnia 8 września 2014 roku zamieścił na swojej stronie internetowej kopię odwołania. Do dnia 12 września 2014 roku, nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie do postępowania odwoławczego. Zamawiający, pismem z dnia 8 września 2014 roku, przesłał do Izby informację, iż w całości uwzględnia zarzuty przestawione w odwołaniu.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący:

…………………………