Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; 90% bid security refunded to contractor.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by the contractor DACH i STRYCH Sp. z o.o. regarding the tender for tree removal. Although the contractor initially alleged violations of public procurement and civil code provisions concerning the contract template, they subsequently withdrew the appeal on August 27, 2014. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the bid security to the contractor.
Legislator headnote
AI generatedArt. 180 ust. 1 Pzp; Art. 187 ust. 8 Pzp: A withdrawal of an appeal under Art. 180 ust. 1 Pzp results in the termination of the reconsideration proceedings and the refund of the bid security.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 1711/14 POSTANOWIENIE z dnia 29 sierpnia 2014 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz wobec cofnięcia w dniu 28 sierpnia 2013 roku, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 sierpnia 2014 roku przez wykonawcę DACH i STRYCH Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ulicy Kamiennej 10, 31-403 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Regionalny Zarząd Infrastruktury w Krakowie z siedzibą przy ulicy Mogilskiej 85, 30-901 Kraków postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy DACH i STRYCH Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ulicy Kamiennej 10, 31-403 Kraków kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: …………………………….…… Sygn. akt: KIO 1711/14 U Z A S A D N I E N I E Zamawiający Regionalny Zarząd Infrastruktury w Krakowie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą Usunięcie drzew i krzewów z powierzchni renaturyzowanych siedlisk przyrodniczych - działanie ochrony czynnej w projekcie LIFE12 NAT/PL/000031: „Kompleksowa ochrona nie- leśnych siedlisk przyrodniczych na terenach wojskowych w obszarze Natura 2000” - Pusty- nia Błędowska finansowanym ze środków Unii Europejskiej i Narodowego Funduszu Ochro- ny Środowiska i Gospodarki Wodnej, o którym ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowa- ne w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24 lipca 2014 roku pod numerem 2014/S 140-251554. 22 lipca 2014 roku Odwołujący, działając w trybie art. 180 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) wniósł odwoła- nie wobec czynności Zamawiającego polegających na niezgodnym z przepisami ustawy ukształtowaniu treści wzoru umowy, stanowiącego integralną część Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej „SIWZ”), w sposób sprzeczny z przepisami Prawa zamówień publicznych jak i Kodeksu cywilnego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 36 ust. 1 pkt 16, art. 139, art. 140 ust. 3 ustawy, przepisów Kodeksu cywilnego w tym art. 5, art. 3531, art. 483 i art. 387 §1 w związku z art. 14 i art. 139 ust. 1 ustawy.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania zmian postanowień wzoru umowy stanowiącego integralną część SIWZ w szczegółowo określony w treści uzasadnienia odwołania, a w konsekwencji zmian treści w Załączniku nr 9 (wzoru umowy) SIWZ. Zamawiający, pismem z 25 sierpnia 2014 roku, w dniu 25 sierpnia 2014 roku (prezentata na piśmie) powiadomił, że kopia odwołania została zamieszczona na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 21 sierpnia 2014 roku. 28 sierpnia 2014 roku (prezentata na piśmie) Zamawiający przesłała do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo z 28 sierpnia 2014 roku Odpowiedź Zamawiającego.
Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania w całości. 28 sierpnia 2014 roku (prezentata na piśmie), wpłynęło faksem (a następnie w oryginale 28 sierpnia 2014 roku) do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo Odwołującego z dnia 27 sierpnia 2014 roku zatytułowane Cofnięcie odwołania – Odwołujący, cofnął odwołanie. Izba na posiedzeniu niejawnym dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Przewodniczący: …………………………….……