KIO dismisses appeal withdrawn before hearing and orders refund of 90% of security deposit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the administrative appeal filed by a contractor against a public tender, ordering a refund of the security deposit. The contractor had withdrawn the appeal before the hearing commenced, and the contracting authority joined the proceedings on its behalf. The court ruled that the withdrawal was valid and applied the relevant public procurement statutes to terminate the process and return the funds.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing opens, the appeal procedure is dismissed and the security deposit must be refunded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1691/14 POSTANOWIENIE z dnia 26 sierpnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 26 sierpnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 sierpnia 2014 r. przez wykonawcę: Studiotech Poland sp. z o.o. w Warszawie (02-892), ul. Bażancia 53 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Narodowy Instytut Audiowizualny w Warszawie (02-739), ul. Wałbrzyska 3/5 przy udziale wykonawcy: SAD sp. z o.o. w Warszawie (02-595), ul. Puławska 107 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Studiotech Poland sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………… Sygn. akt: KIO 1691/14 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania: „Wyposażenie pracowni digitalizacji i rekonstrukcji w ramach projektu «Modernizacja budynku A Narodowego Instytutu Audiowizualnego w Warszawie»” zostało wszczęte przez zamawiającego: Narodowy Instytut Audiowizualny w Warszawie. Ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia przekraczała kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2014/S 151- 271069) w dniu 8 sierpnia 2014 r. W dniu 18 sierpnia 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wniesione przez wykonawcę: Studiotech Poland sp. z o.o. w Warszawie, zwanego dalej Odwołującym. W dniu 22 sierpnia 2014 r. Prezesowi Izby zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego doręczył wykonawca: SAD sp. z o.o. w Warszawie.
W dniu 22 sierpnia 2014 r., przed otwarciem posiedzenia Izby z udziałem stron, a tym samym również przed otwarciem rozprawy, Odwołujący doręczył Prezesowi Izby oświadczenie, iż wycofuje odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp umorzyła postępowanie, a także, stosownie do treści 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp, nakazała zwrot kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………………………