Public procurement appeal dismissed and withdrawn; court orders refund of 90% of filing fee.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the public procurement appeal filed by Budimex S.A. against the Warsaw Medical University, which was subsequently withdrawn by the appellant before the hearing commenced. Budimex had initially alleged violations regarding the evaluation criteria and selection process under the Public Procurement Law. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the filing fee paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Pzp; Art. 192 ust. 1 Pzp: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the appeal proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of the filing fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1677/14 Postanowienie z dnia 28 sierpnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 27 sierpnia 2014 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 sierpnia 2014 r. przez Odwołującego – Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa – w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Warszawski Uniwersytet Medyczny, ul. Żwirki i Wigury 61, 02-091 Warszawa – którego przedmiotem jest „Budowa Centrum Sportowo – Rehabilitacyjnego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego – II etap – wykonanie robót budowlanych i instalacyjno – montażowych wraz z zagospodarowaniem terenu przy ul. Księcia Trojdena w Warszawie”, znak sprawy: AEZ/S-137/2014, przy udziale Warbud S.A., Al. Jerozolimskie 162 A, 02-342 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa – kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………… Sygn. akt: KIO 1677/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Warszawski Uniwersytet Medyczny – prowadzi na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 ze zm.) – dalej: Pzp; postępowanie w trybie przetargu ograniczonego, którego przedmiotem jest: „Budowa Centrum Sportowo – Rehabilitacyjnego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego – II etap – wykonanie robót budowlanych i instalacyjno – montażowych wraz z zagospodarowaniem terenu przy ul.
Księcia Trojdena w Warszawie”, znak sprawy: AEZ/S-137/2014. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 7 sierpnia 2014 r, pod numerem: 2014/S 150-269055. W dniu 14 sierpnia 2014 r. Odwołujący – Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie – wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1. przepisu art. 22 ust. 4 w zw. z art. 22 ust. 5 oraz art. 7 ust. 1 Pzp, polegające na dokonaniu opisu sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia w sposób niezwiązany z przedmiotem zamówienia, nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz naruszający konkurencję;
2. przepisu art. 48 ust. 2 pkt 8 a), art. 51 ust. 2 zw. z art. 7 ust. 1 Pzp, polegające na opisie sposobu dokonywania wyboru wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert, gdy liczba wykonawców spełniających warunki udziału w postępowaniu będzie większa niż określona w ogłoszeniu o zamówienie, w sposób dyskryminacyjny; - oraz naruszenie innych przepisów wskazanych w uzasadnieniu odwołania. Pismem z dnia 27 sierpnia 2014 r. (data pisma oraz wpływu do KIO), Odwołujący oświadczył, że cofa wniesione odwołanie oraz wnosi o zwrot 90% uiszczonego wpisu. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało złożone przez osobę umocowaną do reprezentowania Odwołującego. Oświadczenie zostało złożone przed wyznaczonym terminem posiedzenia. W związku ze skutecznym cofnięciem odwołania, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp oraz art. 192 ust. 1 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. O kosztach Izba orzekła stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit.
a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 3544), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: …………………………………