Legislator Case Law & Legislation
KIO 467/15 AI generated

Court dismisses public procurement appeal due to withdrawal and orders refund of 90% deposit.

Case Number KIO 467/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by ECM Group and SGS Polska. The court found that the appellants had effectively withdrawn their appeal during the closed session before the hearing began. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the deposit paid to the Public Procurement Office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp; Art. 192 ust. 9 i 10 Pzp; When an appellant withdraws an appeal effectively, the proceedings are terminated and the deposit is refunded.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings refund of deposit National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Bema 83, 00-233 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu; Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 ust. 8 second sentence of the Public Procurement Law
Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust.
Art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Ministerial Regulation on appeal fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 467/15 POSTANOWIENIE z dnia 23 marca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący Marek Koleśnikow Członkowie Emil Kawa Daniel Konicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 23 marca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 marca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia [1] ECM Group Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Rondo ONZ 1 00-124 Warszawa [pełnomocnik], [2] SGS Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul.

Bema 83, 00-233 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego TAURON Wytwarzanie S.A. z siedzibą w Katowicach, ul. Lwowska 23, 40-389 Katowice przy udziale: A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] OTS-IP sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie [pełnomocnik] oraz [2] K. Ć. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą COMPLEX EURO WORLD Firma Remontowo-Budowlana Produkcyjno-Handlowa w Kluczach zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 467/15 po stronie zamawiającego B. wykonawcę Tractebel Engineering S.A. z siedzibą w Katowicach zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 467/15 po stronie zamawiającego postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;

2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia [1] ECM Group Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Rondo ONZ 1 00-124 Warszawa [pełnomocnik], [2] SGS Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Bema 83, 00-233 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu; Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811 i 915) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: …………… …………… …………… Sygn. akt: KIO 467/15 U z a s a d n i e n i e Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 05.09.2014 r. pod nrem 2014/S 170-302355. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811 i 915), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia. Izba ustaliła, że 9 marca 2015 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia [1] ECM Group Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, [pełnomocnik], [2] SGS Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie złożyli odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu dla potrzeb realizacji projektu „Budowa bloku gazowo-parowego klasy 413 MWe z członem ciepłowniczym o mocy ok. 250 MWt oraz kotłami szczytowo-rezerwowymi o mocy ok. 60 MWt wraz z infrastrukturą pomocniczą i infrastrukturą towarzyszącą w TAURON Wytwarzanie Spółka Akcyjna Oddział Elektrownia Łagisza”«.

Odwołujący – na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron przed otwarciem rozprawy – oświadczył, że cofa odwołanie w całości. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………… …………… ……………