Legislator Case Law & Legislation
KIO 333/15 AI generated

Public procurement appeal dismissed because no other bidder joined within the statutory three-day period.

Case Number KIO 333/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by SKAMEX against the public hospital's tender process. The appellant alleged violations regarding the rejection of competitor Mercant's offer, but the contracting authority confirmed that no other bidders joined the appeal proceedings within the legally required three-day window. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary procedural participation to continue and ordered the return of the appeal fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 185 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is dismissed if no other bidder joins the proceedings within the statutory period, rendering the appeal procedurally inadmissible.

Keywords

AI generated
public procurement appeal statutory time limit joining appeal proceedings procedural dismissal tender rejection

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 185 ust. 2 of the Public Procurement Law
W związku z powyższym Izba stwierdziła, że określony w art. 185 ust.
art. 186 ust. 2 of the Public Procurement Law
Biorąc pod uwagę powyższe, postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 1 of the Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 333/15 POSTANOWIENIE z dnia 3 marca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 3 marca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lutego 2015 r. przez SKAMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Łodzi, w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, Centralny Szpital Kliniczny, Instytut Stomatologii Uniwersytetu Medycznego w Łodzi postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SKAMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Przewodniczący:………………….. Sygn. akt: KIO 333/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, Centralny Szpital Kliniczny, Instytut Stomatologii Uniwersytetu Medycznego w Łodzi – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa materiałów stomatologicznych i drobnego sprzętu medycznego. W dniu 20 lutego 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy SKAMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa.

Odwołujący, kwestionując zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Mercant, zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 82 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp. W dniu 27 lutego 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Według informacji przekazanej przez Zamawiającego, kopia odwołania została przekazana wykonawcom biorącym udział w przetargu w dniu 23 lutego 2015 r. pocztą elektroniczną.

W związku z powyższym Izba stwierdziła, że określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp trzydniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął w dniu 26 lutego 2015 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. Biorąc pod uwagę powyższe, postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący:……………