Legislator Case Law & Legislation
KIO 271/15 AI generated

KIO dismisses appeal and orders refund of 90% deposit when appellant withdraws before trial.

Case Number KIO 271/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's challenge and ordered the refund of 90% of the security deposit. The appellant withdrew the appeal on February 25, 2015, before the hearing commenced, prompting the court to terminate the proceedings. Relying on the Public Procurement Act, the court ruled that the appellant must receive the majority of the deposit back upon withdrawal prior to the trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Pzp; § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia w sprawie wpisu: When an appellant withdraws the appeal before the trial begins, the appeal proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of 90% of the security deposit.

Keywords

AI generated
Public Procurement Act withdrawal of appeal security deposit refund termination of proceedings Court of Appeal decision

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Act of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 paragraph 8 of the Public Procurement Act of January 29, 2004
Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust.
§ 5 paragraph 3 letter a of the Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount and method of collecting the appeal deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 271/15 POSTANOWIENIE z dnia 25 lutego 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 25 lutego 2015 roku, na posiedzeniu z udziałem stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 lutego 2015 roku przez wykonawcę Bud-Invent Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Odkrytej 36A, 03-140 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Miasto Łódź – Urząd Miasta Łodzi ulica Piotrkowska 164, 90-532 Łódź przy udziale wykonawcy PM P. M. Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi w alejach Piłsudskiego 135/127, 92-318 Łódź zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Bud-Invent Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Odkrytej 36A, 03-140 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Przewodniczący: …………………………….…… Sygn. akt: KIO 271/15 U Z A S A D N I E N I E Zamawiający Miasto Łódź – Urząd Miasta Łodzi prowadzi postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu przy realizacji inwestycji polegającej na zaprojektowaniu i budowie stadionu miejskiego w ramach przedsięwzięcia pn. „Zaprojektowanie i wybudowanie stadionu miejskiego przy al. Piłsudskiego 138 w Łodzi wraz z przebudową układu drogowego, o którym ogłoszenie zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich z 9 września 2014 roku pod numerem 2014/S 172-305180. 12 lutego 2015 roku Odwołujący działając na podstawie art. 180 ust. 1 w związku z art. 179 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) wniósł odwołanie. Zamawiający w dniu 13 lutego 2015 roku powiadomił wykonawców o wpłynięciu odwołania oraz przesłał kopię odwołania wniesionego przez Odwołującego. 16 lutego 2015 roku (prezentata na piśmie) wykonawca PM P. M. Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi zgłosił przystąpienie do postępowań odwoławczego po stronie Zamawiającego. Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. 25 lutego 2015 roku (prezentata na piśmie), na posiedzeniu z udziałem stron Odwołujący złożył oświadczenie, że cofa odwołanie oraz wnosi o zwrot wpisu.

Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: …………………………….……