Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 269/15 AI generated

Public procurement appeal dismissed by withdrawal; court ordered refund of 90% bid security to bidders.

Case Number KIO 269/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the public procurement appeal after the bidders voluntarily withdrew it before the hearing commenced. The withdrawing parties had filed an appeal against the contracting authority's decision to exclude them from the tender process. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of the 90% bid security paid by the applicants.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 k.p.p.; Art. 192 ust. 1 zd. 2 k.p.p.: When an appellant withdraws an appeal before the hearing begins, the court must dismiss the proceedings and order the return of the bid security.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal bid security refund KIO dismissal tender exclusion

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy Izba, na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust.
Art. 192 ust. 9 of the Public Procurement Law
8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust.
Art. 198a of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Law
§ 5 ust. 1 pkt 3 of the Ministerial Regulation on Bid Security

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 269/15 POSTANOWIENIE z dnia 23 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 lutego 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia MDDP Sp. z o.o. Akademia Biznesu Sp. k. w Warszawie, PM Group LAAX Sp. z o.o. Sp. k. w Białymstoku w postępowaniu prowadzonym przez Krajowy Ośrodek Edukacji Zawodowej i Ustawicznej w Warszawie przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Young Digital Planet S.A. w Gdyni, Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej w Warszawie zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia MDDP Sp. z o.o. Akademia Biznesu Sp. k. w Warszawie, PM Group LAAX Sp. z o.o. Sp. k. w Białymstoku kwoty 13. 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………. Sygn. akt KIO 269/15 U z a s a d n i e n i e Przed otwarciem rozprawy oświadczeniem złożonym pismem z 23 lutego 2015 r., odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia MDDP Sp. z o.o. Akademia Biznesu Sp. k. w Warszawie, PM Group LAAX Sp. z o.o. Sp. k. w Białymstoku - cofnęli odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Krajowy Ośrodek Edukacji Ustawicznej w Warszawie. W tym stanie rzeczy Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………………………