Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2530/13 AI generated

Public procurement appeal dismissed; contractor's full arguments accepted by ordering authority; appeal procedure terminated without merits review.

Case Number KIO 2530/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the contractor's appeal against a public procurement decision, ordering the return of the appeal fee. The contracting authority accepted all of the contractor's arguments in writing before the hearing, leading the court to terminate the proceedings under Article 186 of the Public Procurement Law. Consequently, the appeal was rejected without a substantive ruling on the contract award.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: When the contracting authority fully accepts the appellant's arguments prior to the hearing, the appeal procedure shall be terminated without a decision on the merits, and the appeal fee shall be refunded.

Keywords

AI generated
public procurement appeal termination of proceedings acceptance of arguments refund of appeal fee contracting authority decision no merits review administrative procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 186 ust. 3 of the Public Procurement Law
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.
Art. 186 ust. 6 pkt 1 of the Public Procurement Law
§ 5 ust. 1 pkt 1 of the Regulation of the Prime Minister of 15 March 2010 on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2530/13 POSTANOWIENIE z dnia 12 listopada 2013r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu z udzialem stron w dniu 12 listopada 2013r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 października 2013r. przez wykonawcę: CEZAR Cezary M. i Piotr G. Sp.J. ul. Kościuszki 1; 26-600 Radom w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Zarząd Mienia Komunalnego ul. Gen. J. Bema 89/1; 15-370 Białystok postanawia:

1. umorzyć postępowania odwoławcze.

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset zlotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę CEZAR Cezary M. i Piotr G. Sp. J. ul. Kościuszki 1; 26-600 Radom tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 2530/13 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: dostawy sprzętu komputerowego dla Zarządu Mienia Komunalnego w Białymstoku - nr sprawy DK/DZ/3412/79/13. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 07.10.2013r. pod poz. 207049 rok 2013 w Biuletynie Zamówień Publicznych. Do postępowania odwoławczego nie przystąpił po stronie zamawiającego żaden wykonawca. Pismem z dnia 8 listopada 2013r. – przesłanym drogą faksową a na posiedzeniu z udziałem stron złożonym w oryginale, zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.3 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1) ustawy i § 5 ust.1 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238) dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 7.500,00 złotych.

Przewodniczący: ……………