Legislator Case Law & Legislation
KIO 2515/13 AI generated

Appeal dismissed because the appellant withdrew the complaint before the hearing began.

Case Number KIO 2515/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by CompuGroup Medical against the Public Procurement Office's decision to award a contract to Comarch Polska. The appellant alleged violations regarding the exclusion of the winning bidder based on false information provided. However, the appellant submitted a declaration withdrawing the appeal on November 12, 2013, prior to the hearing commencing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal is deemed withdrawn if the appellant declares withdrawal before the hearing begins, resulting in the dismissal of the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law dismissal of proceedings pre-hearing withdrawal costs of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Mając powyższe na względzie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Ministerial Regulation of March 15, 2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2515/13 POSTANOWIENIE z dnia 13 listopada 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 13 listopada 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 października 2013 r. przez: wykonawcę CompuGroup Medical Polska Sp. z o. o., 20-149 Lublin, ul. Do Dysa 9, w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Podlaskie - Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego, 15-888 Białystok, ul. Kardynała Stefana Wyszyńskiego 1, przy udziale wykonawcy Comarch Polska S.A., 31-864 Kraków, Al. Jana Pawła II 41 G zgłaszającego swoje przystąpienie po stronie zamawiającego, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego, wykonawcy CompuGroup Medical Polska Sp. z o. o., 20-149 Lublin, ul. Do Dysa 9, kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Przewodniczący: …………..………… Sygn. akt: KIO 2515/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający, Województwo Podlaskie - Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego, prowadzi postępowanie, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Dostarczenie i wdrożenie zintegrowanego systemu informatycznego dla projektu Podlaski System Informacyjny e-Zdrowie”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10 kwietnia 2013 r., pod numerem 2013/S 070-116834. W dniu 28 października 2013 r., wobec czynności oceny ofert, zaniechania wykluczenia z udziału w postępowaniu wykonawcy Comarch Polska S.A. oraz wobec wyboru oferty tego wykonawcy, jako najkorzystniejszej odwołanie złożył wykonawca CompuGroup Medical Polska Sp. z o. o. z siedzibą w Lublinie.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 w związku z art. 26 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r., Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) oraz art. 7 ust. 1 i 3 tej ustawy poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie z udziału w postępowaniu, podczas gdy wykonawca ten w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego złożył wyjaśnienia zawierające nieprawdziwe informacje dotyczące zakresu dostawy referencyjnej opisanej w poz. 4 wykazu dostaw, która to dostawa nie dotyczyła wdrożenia nowego systemu informatycznego spełniającego wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, lecz stanowiła jedynie modyfikację istniejącego systemu.

W dniu 12 listopada 2013 r., przed otwarciem posiedzenia i tym samym przed otwarciem rozprawy - Odwołujący złożył oświadczenie, iż cofa odwołanie. Mając powyższe na względzie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawa zamówień publicznych i orzekła o kosztach stosownie do treści tego przepisu na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.

Przewodniczący: …………………….