Appeal against URE decision on contract termination dismissed due to lack of evidence for alleged breach.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's appeal against the President of the Energy Regulatory Office's decision to terminate a contract. The appellant argued that the utility company breached the agreement by failing to provide necessary services, while the utility company contended that the contract was terminated lawfully under the regulatory framework. The court rejected the appeal because the appellant failed to present sufficient evidence proving the alleged breach or demonstrating that the termination violated the statutory conditions for contract termination.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o regulowaniu rynku energii; Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów: An appeal against a regulatory authority's decision to terminate a contract is dismissed when the appellant fails to substantiate claims of breach or procedural violations with concrete evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 30/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania A. S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. o zawarcie umowy na skutek odwołania A. S. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 18 listopada 2010 r., nr (...) oddala odwołanie. SSO Hanna Kulesza