Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 203/15 AI generated

Appeal dismissed as withdrawn before hearing; court returns 90% of filing fee to appellant.

Case Number KIO 203/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellant withdrew their appeal to the President of the National Court of Appeal before the hearing commenced on February 25, 2015. The appellant argued for the rejection of low offers and the selection of their own bid in a public tender for forestry services. The court ruled that the withdrawal renders the appeal inadmissible, resulting in the dismissal of the case and the return of 90% of the filing fee since the hearing had not yet opened.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; An appeal withdrawn before the opening of the hearing is deemed inadmissible, and the court must return 90% of the filing fee to the appellant.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal inadmissibility filing fee refund National Court of Appeal tender procedure forestry services

Cited Legislation

AI generated
art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.
art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust.
art. 192 ust. 9 i 10 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 203/15 POSTANOWIENIE z dnia 27 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 25 lutego 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: R. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą MULTI FOREST R. G. z siedzibą w miejscowości Czarnów, ul. Kopernika 11, 69-113 Czarnów; W. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ZAKŁAD USŁUG LEŚNYCH W.

W. z siedzibą w miejscowości Kurowo 5, 76-020 Bobolice; R. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA „DREWMIX” R. B. z siedzibą w miejscowości Dobrowo 28A, 78-220 Tychowo; M. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO – HANDLOWE „STAL – MONT” M. R. z siedzibą w Szczecinku, ul. Pilska 1, 78-400 Szczecinek (lider konsorcjum); Przedsiębiorstwo Usług Leśnych FOREST Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinku, ul. Bukowa 53, 78-400 Szczecinek; Z. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Z.

C. PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE „BIO- ZBYT” z siedzibą w miejscowości Biały Bór, ul. Dworcowa 12 lok. 12, 78-425 Biały Bór oraz Zakład Usług Leśnych J., S. s.c. z siedzibą w miejscowości Miastko, ul. Kamnica 34 lok. 7, 77-200 Miastko w postępowaniu prowadzonym przez Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Czarne Człuchowskie w Czarnem, ul. Długa 2, 77-330 Czarne przy udziale:

1. wykonawcy P. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych P. K. z siedzibą w miejscowości Wielisławice 1, 78-400 Szczecinek zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 203/15 po stronie zamawiającego 2. wykonawcy L. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych L. G. z siedzibą w miejscowości Trudna 14, 77-420 Lipka zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 203/15 po stronie zamawiającego 3. wykonawcy Z.

O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Z. O. Zakład Usług Leśnych z siedzibą w miejscowości Gockowo 9, 77-304 Rzeczenica zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 203/15 po stronie zamawiającego 4. wykonawcy K. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą K. S. Zakład Usług Leśnych z siedzibą w miejscowości Wybudowanie 20/2, 77-304 Rzeczenica zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 203/15 po stronie zamawiającego 5. wykonawcy D.

W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D. W. Firma Handlowo- Usługowa, ul. Jana III Sobieskiego 68, 77-133 Tuchomin zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 203/15 po stronie zamawiającego 6. wykonawców wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia M. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych M. R. z siedzibą w miejscowości Starżno 9, 77-220 Koczała (lider konsorcjum); C. R. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych C.

R. z siedzibą w miejscowości Starżno 9, 77-220 Koczała; M. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych M. J. z siedzibą w miejscowości Trzyniec 9, 77-220 Koczała i G. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych G. J. z siedzibą w miejscowości Słosinko 52/7, 77-200 Miastko zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. Akt KIO 203/15 po stronie odwołującego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: R. G.prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą MULTI FOREST R. G. z siedzibą w miejscowości Czarnów, ul. Kopernika 11, 69-113 Czarnów; W. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ZAKŁAD USŁUG LEŚNYCH W. W. z siedzibą w miejscowości Kurowo 5,76-020 Bobolice; R. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA „DREWMIX” R.

B. z siedzibą w miejscowości Dobrowo 28A, 78-220 Tychowo; M. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO – HANDLOWE „STAL – MONT” M. R. z siedzibą w Szczecinku, ul. Pilska 1, 78-400 Szczecinek (lider konsorcjum); Przedsiębiorstwo Usług Leśnych FOREST Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinku, ul. Bukowa 53, 78-400 Szczecinek; Z. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Z. C. PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE „BIO-ZBYT” z siedzibą w miejscowości Biały Bór, ul. Dworcowa 12 lok. 12, 78-425 Biały Bór oraz Zakład Usług Leśnych J., S. s.c. z siedzibą w miejscowości Miastko, ul.

Kamnica 34 lok. 7, 77-200 Miastko kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku. Przewodniczący: ………............…… Sygn. akt: KIO 203/15 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:

R. G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MULTI FOREST R. G. z siedzibą w miejscowości Czarnów; W. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ZAKŁAD USŁUG LEŚNYCH W. W. z siedzibą w miejscowości Kurowo 5; R. B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA „DREWMIX” R. B. z siedzibą w miejscowości Dobrowo 28A; M. R. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO – HANDLOWE „STAL – MONT” M. R. z siedzibą w Szczecinku (lider konsorcjum); Przedsiębiorstwo Usług Leśnych FOREST Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinku;

Z. C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z. C. PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE „BIO-ZBYT” z siedzibą w miejscowości Biały Bór oraz Zakład Usług Leśnych J., S. s.c. z siedzibą w miejscowości Miastko, pismem z dnia 25 lutego 2015 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w tej samej dacie), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego 2015 r., na czynności zamawiającego podjęte w postępowaniu w zakresie części nr 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9 i 10 dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, zaniechania odrzucenia ofert rażąco niskich oraz ponownego wyboru jako najkorzystniejszej oferty odwołującego w części nr 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9 i 10, w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Usługi leśne w Nadleśnictwie Czarne Człuchowskie w 2015 r.".

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3), lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), tj. stosownie do wyniku postępowania. Izba nie zasądziła na rzecz zamawiającego kosztów zastępstwa prawnego o zasądzenie, których wystąpił pismem z dni 25 lutego 2015 r. (wpływ do Izby w tej samej dacie) z uwagi na to, że Izba zasądza koszty, o których mowa w § 3 pkt 2 przedmiotowego rozporządzenia, od odwołującego na rzecz zamawiającego w sytuacji, gdy odwołujący cofnął odwołanie po otwarciu rozprawy.

Tymczasem w niniejszej sprawie nie doszło jeszcze do otwarcia rozprawy. Izba w dniu 17 lutego 2015 r. odroczyła bowiem posiedzenie do dnia 3 marca 2015 r. do godz. 10:00 z uwagi na brak prawidłowego wezwania na posiedzenie jednego z wykonawców zgłaszających przystąpienie do przedmiotowego postępowania. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: ………............……