Legislator Case Law & Legislation
KIO 181/15 AI generated

KIO dismissed appeal withdrawn before hearing and ordered 90% bid bond refund to contractor.

Case Number KIO 181/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Budimex SA against the Mazowiecki Szpital Wojewódzki Drewnica. The appellant withdrew the appeal before the hearing commenced, triggering the statutory provision for termination of proceedings. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the bid bond, amounting to 18,000 PLN, to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; If a bidder withdraws an appeal before the hearing opens, the proceedings are terminated and 90% of the bid bond is refunded.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Bid Bond Refund Appeal Withdrawal Termination of Proceedings National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
art. 198 a and 198 b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje: Przepis art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 181/15 POSTANOWIENIE z dnia 4 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska Luiza Łamejko Izabela Kuciak po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 29 stycznia 2015 r. przez Odwołującego – Budimex SA w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Mazowiecki Szpital Wojewódzki Drewnica spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ząbkach postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Budimex SA w Warszawie, kwoty 18.000 zł 00 gr [osiemnastu tysięcy złotych, zero groszy], stanowiącej równowartość 90% wpisu uiszczonego przez Odwołującego w kwocie 20.000 zł 00 gr [dwudziestu tysięcy złotych, zero groszy]. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2013 r. poz. 907], na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.

Skład orzekający: sygn. akt KIO 181/15 Uzasadnienie Zamawiający – Mazowiecki Szpital Wojewódzki Drewnica spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ząbkach prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Budowę Mazowieckiego Szpitala Wojewódzkiego Drewnica” z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Odwołujący w dniu 29 stycznia 2015 r. wniósł odwołanie wobec zaniechania odtajnienia informacji zastrzeżonych przez wykonawcę, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, a także zaniechania wezwania do uzupełnienia dokumentów wobec trzech wykonawców, którzy złożyli swoje oferty w postępowaniu. Pismem z dnia 30 stycznia 2015 r., Odwołujący, przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje: Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu. Skład orzekający: