Appeal dismissed due to withdrawal before hearing; appellant bears 90% of filing fee costs.

Sygn. akt: KIO 156/15 POSTANOWIENIE z dnia 5 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 5 lutego 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 stycznia 2015 r. przez Odwołującego ELEKTROTIM S.A. z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Starogardzka 8, 54-156 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Rejonowy Zarząd Infrastruktury we Wrocławiu, ul. Obornicka 126, 50-126 Wrocław przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul.

Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa, Comp S.A. z siedzibą w Warszawie przy ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa, PHU Elproma Sp. z o.o. z siedzibą w Piasecznie przy ul. Ks. J. Poniatowskiego 6B/58, 05-500 Piaseczno, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wykonawcy Qumak S.A. z siedzibą w Warszawie przy Al. Jerozolimskich 134, 02-305 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego ELEKTROTIM S.A. z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Starogardzka 8, 54-156 Wrocław kwoty 9 000 zł 00 gr. (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania. Sygn. akt KIO 156/15 2 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Przewodniczący: …………………………… Sygn. akt KIO 156/15 3 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu odwoławczym wszczętym odwołaniem wniesionym w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego przez Zamawiającego – Rejonowy Zarząd Infrastruktury we Wrocławiu na wykonanie robót budowlanych polegających na modernizacji systemów alarmowych, strefy magazynowej kompleksu Duninów – Skład Duninów wraz ze skutecznym zawiadomieniem o zakończeniu robót (numer sprawy: 82/VII/WB/14/R), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 21.11.2014 r., poz. 242629, w dniu 05.02.2015 r., Odwołujący – ELEKTROTIM S.A. z siedzibą we Wrocławiu złożył w piśmie z dnia 5 lutego 2015 r. oświadczenie, w którym cofnął odwołanie z dnia 23.01.2015 r. (wniesione 26.01.2015 r.), oznaczone sygnaturą akt KIO 156/15.

Oświadczenie o wycofaniu złożyli dwaj prokurenci umocowany do łącznej reprezentacji spółki zgodnie z wpisem w KRS 0000035081, załączonym do odwołania. Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2015 r. prowadzonym z udziałem stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przed otwarciem rozprawy wyznaczonej na dzień 05.02.2015 r. g. 10:00. Złożenie przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy oświadczenia o wycofaniu odwołania wywołuje skutek w postaci umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę oraz poniesienia przez Odwołującego kosztów postępowania w wysokości stanowiącej 10% kwoty wpisu.

Izba nakazała, na podstawie par. 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania, dokonanie zwrotu 90% kwoty uiszczonego w wysokości 10.000,00 zł. wpisu. Przewodniczący: ………………………………