Appeal dismissed because joint bidders withdrew their appeal before the hearing opened.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by two joint bidders against a public procurement decision. The bidders withdrew their appeal on January 20, 2015, just one day before the hearing was scheduled to open. The court ruled that since the withdrawal was made by the person who filed the appeal, the appeal was effectively withdrawn under the relevant public procurement law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych: An appeal filed by joint bidders is effectively withdrawn if the person who filed it submits a declaration of withdrawal before the hearing opens, resulting in the dismissal of the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 111/15 POSTANOWIENIE z dnia 23 stycznia 2015 r. wydane w Warszawie Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo wobec cofnięcia w dniu 20 stycznia 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 stycznia 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Viatelecome Sp. z o.o. ul. Skarbowców 23a, 53-025 Wrocław i Sotronic Sp. z o.o. ul. Przemysłowa 25, 32-083 Balice w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Walim ul. Boczna 9, 58-320 Walim postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz PROMED S.A. ul. Krajewskiego 1b, 01-520 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Świdnicy.
Przewodniczący: ………………..…… Sygn. akt: KIO 111/15 U z a s a d n i e n i e Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Viatelecome Sp. z o.o. i Sotronic Sp. z o.o. 20 stycznia 2015 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 19 stycznia 2015 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „zaprojektowanie i budowę infrastruktury sieci szerokopasmowej, dostawę sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem oraz szkolenie Beneficjentów w ramach projektu pn. Rozwój społeczeństwa informacyjnego poprzez przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w Gminie Walim realizowanego zgodnie z umową nr POIG.08.03.00-02-264/13 – II postępowanie” prowadzonym przez Gminę Walim.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę, która złożyła odwołanie, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………..……