Legislator Case Law & Legislation
KIO 88/15 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before hearing; refund ordered for withdrawn bid deposit.

Case Number KIO 88/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by Arcus Systemy Informatyczne before the hearing commenced. The appellant had withdrawn their appeal on January 27, 2015, prior to the opening of the proceedings, while Sevenet S.A. had joined the buyer's side. Consequently, the court ordered the withdrawal of the appeal and mandated the refund of the 90% bid deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Pzp; Art. 198a, 198b ustawy Pzp: The appeal procedure is terminated and the bid deposit is refundable if the appellant withdraws the appeal before the hearing opens.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal bid deposit refund pre-hearing withdrawal Court of Appeal decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 88/15 POSTANOWIENIE z dnia 27 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec wobec cofnięcia w dniu 27 stycznia 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 stycznia 2015 r. przez wykonawcę Arcus Systemy Informatyczne sp. z o.o. w Lublinie (20-704), ul. Wojciechowska 9a w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Województwo Łódzkie w Łodzi (90-051), al. Piłsudskiego 8 przy udziale wykonawcy: Sevenet S.A. w Gdańsku (80-299), ul. Galaktyczna 30A zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Arcus Systemy Informatyczne sp. z o.o. w Lublinie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Przewodniczący: …………………………… Sygn. akt: KIO 88/15 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania: „Zaprojektowanie, dostarczenie, zainstalowanie i uruchomienie systemu sieci bezprzewodowych WiFi w ramach projektu «Łódzka Regionalna Sieć Teleinformatyczna»” zostało wszczęte przez zamawiającego: Województwo Łódzkie. Ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia, zgodnie z informacją zawartą w piśmie doręczonym Prezesowi Izby w dniu 19 stycznia 2014 r., przekraczała kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2015/S 003-003326) w dniu 6 stycznia 2015 r. W dniu 16 stycznia 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wniesione przez wykonawcę: Arcus Systemy Informatyczne sp. z o.o. w Lublinie, zwanego dalej Odwołującym. W dniu 19 stycznia 2015 r. Prezesowi Izby zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego doręczył wykonawca: Sevenet S.A. w Gdańsku.

W dniu 27 stycznia 2015 r., przed otwarciem posiedzenia Izby z udziałem stron, a tym samym również przed otwarciem rozprawy, Odwołujący doręczył Prezesowi Izby oświadczenie o wycofaniu odwołania. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp umorzyła postępowanie, a także, stosownie do treści 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp, nakazała zwrot kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………………………