KIO dismisses public procurement appeal withdrawn by the bidder before the hearing begins.

Sygn. akt: KIO 2049/14 POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 października 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 03 października 2014 r. przez wykonawcę Computex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa (ul. Mroźna 27, 03-654 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (al. Jana Pawła II 70, 00-175 Warszawa) postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Computex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa (ul. Mroźna 27, 03-654 Warszawa) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 2049/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Zakup drukarek i urządzeń wielofunkcyjnych z zapasem materiałów eksploatacyjnych na potrzeby Centrali i jednostek terenowych”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 28 sierpnia 2014 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2014/S 164-293057. W dniu 3 października 2014 roku Odwołujący Computex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego, polegających na opublikowaniu na stronie internetowej Zamawiającego, Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia niezgodnej z treścią ustawy PZP, udzieleniu odpowiedzi na zadane w toku postępowania pytania utrudniających złożenie Odwołującemu konkurencyjnej oferty.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu, że podejmując ww. czynności naruszył w szczególności następujące przepisy: art. 29 ust 2 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję, art. 7 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez uchybienie zasadom uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu zmiany treści Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Odwołujący w dniu 14 października 2014r. przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo, w którym oświadczył, iż cofa odwołanie wniesione w dniu 03 października 2014 roku.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………