Legislator Case Law & Legislation
KIO 2037/14 AI generated

Public procurement appeal dismissed because no other bidder joined the appeal within the statutory three-day period.

Case Number KIO 2037/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by a contractor against a public school's rejection of their bid. The school admitted the contractor's complaint but confirmed that no other participating bidders joined the appeal process within the legally required three-day window. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary collective support to proceed and ordered the return of the appeal fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 185 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is inadmissible if no other bidder joins the appeal within the statutory period, rendering the appeal procedurally void.

Keywords

AI generated
public procurement appeal statutory appeal period joining appeal requirement procedural dismissal public tender rejection

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 185 ust. 2 of the Public Procurement Law
W związku z powyższym Izba stwierdziła, że określony w art. 185 ust.
art. 186 ust. 2 of the Public Procurement Law
Biorąc pod uwagę powyższe, postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 1 of the Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2037/14 POSTANOWIENIE z dnia 10 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 października 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 października 2014 r. przez wykonawcę Almax-Dystrybucja Sp. z o.o. z siedzibą w Panieńszczyźnie w postępowaniu prowadzonym przez Szkołę Podstawową nr 11 w Puławach postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Almax- Dystrybucja Sp. z o.o. kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Przewodniczący:…………………..

Sygn. akt: KIO 2037/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Szkoła Podstawowa nr 11 w Puławach – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej nr 11 w Puławach. W dniu 2 października 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Almax-Dystrybucja Sp. z o.o. Odwołujący, kwestionując zasadność odrzucenia jego oferty, zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 87 ust. 1 oraz art. 91 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 5 ustawy Pzp.

W dniu 6 października 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Według informacji przekazanej przez Zamawiającego, kopia odwołania została przekazana wykonawcom biorącym udział w przetargu w dniu 30 września 2014 r. pocztą elektroniczną oraz drogą pocztową. W związku z powyższym Izba stwierdziła, że określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp trzydniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął w dniu 3 października 2014 r.

W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. Biorąc pod uwagę powyższe, postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący:……………