Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% of security deposit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal after the appellants withdrew their complaint before the hearing began. The appellants, a consortium of two companies, had initially challenged the contracting authority's actions regarding a military training robot tender. The court ruled that the withdrawal rendered the appeal inadmissible and ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellants.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: The withdrawal of an appeal before the hearing commences results in the dismissal of the proceedings and entitles the appellant to a refund of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2035/14 POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams wobec cofnięcia w dniu 17 października 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 października 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Produs S.A. z siedzibą we Wrocławiu, Al. Bystrzycka 69c, 54-215 (lider konsorcjum) i Intertrading Systems Technology Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Legnicka 56, 54 – 204, w postępowaniu prowadzonym przez Wojskową Akademię Techniczną im.
Jarosława Dąbrowskiego, ul. Gen. Sylwestra Kaliskiego 2, 00-908 Warszawa, skr. Poczt. 50 przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia QUMAK S.A. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa (lider konsorcjum) i Ośrodek Badawczo - Rozwojowy Urządzeń Mechanicznych „OBRUM” Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, ul. Toszecka 102, 44-117 Gliwice zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2035/14 po stronie zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Produs S.A. z siedzibą we Wrocławiu, Al. Bystrzycka 69c, 54-215 (lider konsorcjum) i Intertrading Systems Technology Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Legnicka 56, 54 - 204 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………....……….. Sygn. akt: KIO 2035/14 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Produs S.A. z siedzibą we Wrocławiu, Al. Bystrzycka 69c, 54-215 (lider konsorcjum) i Intertrading Systems Technology Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Legnicka 56, 54 - 204, cofną w dniu 17 października 2014 r. odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 października 2014 r. na czynności i zaniechania zamawiającego dokonanie w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę „Trenażera do szkolenia operatorów robotów dla wojsk inżynieryjnych".
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……..…....………….