Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1974/14 AI generated

Public procurement appeal dismissed by withdrawal; joint contractors withdrew appeal after full rejection.

Case Number KIO 1974/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by three joint contractors against a tenderer. The contractors had withdrawn their appeal after the tenderer fully accepted their objections. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of the 90% appeal fee paid by the withdrawing parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych: When an appellant withdraws an appeal after the opposing party has fully accepted the objections, the court must dismiss the proceedings and order the refund of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal joint contractors withdrawal of appeal refund of appeal fee termination of proceedings tenderer objections KIO decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
8 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust.
Art. 192 ust. 9 of the Public Procurement Law
8 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust.
Art. 187 ust. 8 zd. 2 of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) of the Regulation of the Prime Minister on appeal fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 1974/14 POSTANOWIENIE z dnia 10 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 września 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: IMMITIS Sp. z o.o. w Bydgoszczy, FORMAT Sp. z o.o. w Warszawie i MAXTO Sp. z o.o. S.K.A. w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Politechnikę Wrocławską we Wrocławiu przy udziale WASKO S.A. w Gliwicach zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia IMMITIS Sp. z o.o. w Bydgoszczy, FORMAT Sp. z o.o. w Warszawie i MAXTO Sp. z o.o. S.K.A. w Krakowie kwoty 13. 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Przewodniczący: ……………………. Sygn. akt KIO 1974/14 U z a s a d n i e n i e Przed otwarciem rozprawy oświadczeniem złożonym pismem z 9 października 2014 r., odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: IMMITIS Sp. z o.o. w Bydgoszczy, FORMAT Sp. z o.o. w Warszawie i MAXTO Sp. z o.o. S.K.A. w Krakowie - wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości pismem z 8 października 2014 r., cofnęli odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Politechnikę Wrocławską we Wrocławiu.

W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………… …………………………. …………………………….