Public procurement appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal before the hearing opened.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal filed by PRODUS S.A. against the Public Procurement Office's decision was dismissed because the appellant withdrew it before the hearing commenced. The appellant argued that the opposing bidder's offer violated the tender documents and the Public Procurement Law, warranting rejection. The court ruled that under the relevant statute, an appeal can be withdrawn at any time prior to the hearing, which automatically leads to the termination of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; An appeal in public procurement proceedings is terminated if the appellant withdraws it before the hearing opens, resulting in the dismissal of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1917/14 POSTANOWIENIE z dnia 29 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Nowicka wobec cofnięcia w dniu 29 września 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 września 2014 r. przez wykonawcę PRODUS S.A. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Bystrzycka 69c, 54-215 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez Wyższą Szkołę Oficerską Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu, ul. Czajkowskiego 109, 51-150 Wrocław przy udziale wykonawcy Ośrodka Badawczo - Rozwojowego Urządzeń Mechanicznych OBRUM Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, ul. Toszecka 102, 44-117 Gliwice zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1917/14 po stronie zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy PRODUS S.A. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Bystrzycka 69c, 54-215 Wrocław kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący: ………............…… Sygn. akt: KIO 1917/14 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. wykonawca PRODUS S.A. z siedzibą we Wrocławiu pismem z dnia 29 września 2014 r.. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w tej samej dacie), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 września 2014 r., wobec niezgodnych z przepisami prawa czynności zamawiającego, tj. dopuszczenie i nieodrzucenie oferty wykonawcy Ośrodka Badawczo - Rozwojowego Urządzeń Mechanicznych OBRUM Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, którego to wykonawcy oferta jest sprzeczna z treścią SIWZ i ustawą, a zatem powinna zostać odrzucona przez zamawiającego jako oferta nie spełniająca wymogów określonych przez zamawiającego w SIWZ i ustawie Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Dostawę oprogramowania komputerowego systemu symulacji taktycznej wraz ze sprzętem informatycznym, instalacją i szkoleniem”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Przewodniczący: ………............……