Legislator Case Law & Legislation
KIO 1266/14 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before session; refund awarded to appellant under Pzp rules.

Case Number KIO 1266/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by Polmil Sp. z o.o. against the Central Medical Supply Center's rejection of an offer. The appellant withdrew the appeal before the hearing commenced, triggering a procedural termination under Article 187 of the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the appeal fee to the appellant while rejecting the claimant's request for travel cost reimbursement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is dismissed and the fee is partially refunded if the appellant withdraws the appeal before the hearing begins.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal before hearing procedural dismissal fee refund Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust.
§ 5 para. 1 item 3 letter a of the Government Resolution of 15 March 2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1266/14 POSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 7 lipca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 20 czerwca 2014 r. przez wykonawcę Polmil Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w Bydgoszczy w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 3 w Rybniku przy udziale wykonawcy Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. z siedzibą we Wrocławiu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Polmil Sp. z o.o. S.K.A. kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z poźn. zm.) na niniejszy wyrok – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Przewodniczący: ……………….

Sygn. akt KIO 1266/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 3 w Rybniku – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawy materiałów medycznych. W dniu 20 czerwca 2014 r. wykonawca Polmil Sp. z o.o. S.K.A. wniósł odwołanie wobec zaniechania czynności odrzucenia oferty złożonej w zakresie pakietu Nr 4 przez Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 ustawy Pzp.

W dniu 7 lipca 2014 r., przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron, do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o zasądzenie na jego rzecz kosztów dojazdu na rozprawę. Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie z uwagi na fakt, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, tymczasem zwrot kosztów na rzecz strony przeciwnej możliwy jest jedynie w sytuacji, gdy odwołujący cofa odwołanie po otwarciu rozprawy (§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. b przywołanego wyżej rozporządzenia). Przewodniczący:

………………