Public procurement appeal dismissed because the contracting authority fully accepted the bidder's objections.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by CompuGroup Medical Polska regarding a public tender for an IT system. The contracting authority, a specialized hospital, had fully accepted all objections raised by the bidder before the appeal was lodged. Consequently, the court ruled that the appeal was unnecessary and ordered the refund of the filing fee.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal is inadmissible and the proceedings must be dismissed if the contracting authority has already fully accepted the bidder's objections prior to the filing of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1156/14 POSTANOWIENIE z dnia 18 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 18 czerwca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 czerwca 2014 r. przez CompuGroup Medical Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, ul. Do Dysa 9, 20-149 Lublin, w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 2 w Jastrzębiu-Zdroju, al. Jana Pawła II 7, 44-330 Jastrzębie- Zdrój, przy udziale ESAPROJEKT sp. z o.o., ul. Długa 1-3; 41-506 Chorzów, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie odwołującego, postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz CompuGroup Medical Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, ul. Do Dysa 9, 20-149 Lublin, kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący: ……………………………… sygn. akt KIO 1156/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 2 w Jastrzębiu-Zdroju, al. Jana Pawła II 7, 44-330 Jastrzębie-Zdrój, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę zintegrowanego systemu informatycznego wspomagającego zarządzanie w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym nr 2 w Jastrzębiu-Zdroju” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.). Ogłoszenie o zamówieniu oraz specyfikacja istotnych warunków zamówienia zostały opublikowane dnia 20 maja 2014 r. odpowiednio w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2014/S 96 - 167488 oraz na stronie internetowej zamawiającego. Zamawiający dnia 30 maja 2014 roku dokonał modyfikacji ogłoszenia o zamówieniu oraz modyfikacji treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Dnia 6 czerwca 2014 roku, wykonawca CompuGroup Medical Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, ul.
Do Dysa 9, 20-149 Lublin (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Zamawiający dnia 9 czerwca 2014 roku, zamieścił kopię odwołania na stronie internetowej. Izba ustaliła, że dnia 11 czerwca 2014 roku, wykonawca ESAPROJEKT sp. z o.o., ul. Długa 1-3; 41-506 Chorzów, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie odwołującego. Zamawiający, pismem z dnia 17 czerwca 2014 roku, przesłał do Izby informację, iż w całości uwzględnia zarzuty przestawione w odwołaniu. Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………………………