Legislator Case Law & Legislation
KIO 646/15 AI generated

KIO dismissed bid protest withdrawn by Comarch; refund ordered per Public Procurement Law withdrawal rules.

Case Number KIO 646/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the bid protest filed by Comarch Polska S.A. after the bidder withdrew the appeal before the hearing commenced. The court noted that the withdrawal occurred prior to the public session, triggering a procedural termination under the Public Procurement Law. Consequently, the chamber ordered the refund of 90% of the security deposit to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: A bid protest is deemed withdrawn if the bidder formally notifies the authority before the hearing begins, resulting in the dismissal of the proceedings and a mandatory refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law bid protest withdrawal security deposit refund procedural dismissal National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 646/15 POSTANOWIENIE z dnia 9 kwietnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 9 kwietnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 marca 2015 r. przez wykonawcę Comarch Polska S. A. z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Świętokrzyskie Centrum Onkologii Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Kielcach przy udziale wykonawcy Reynolds Medical Diagnostyka Kardiologiczna Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Comarch Polska S. A. z siedzibą w Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.

Przewodniczący: ………………………. Sygn. akt: KIO 646/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Świętokrzyskie Centrum Onkologii Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Kielcach w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) (zwanej dalej również „ustawą Pzp”), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na: „Zakup wraz z dostawą specjalistycznego wyposażenia medycznego dla Świętokrzyskiego Centrum Onkologii w Kielcach”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich w dniu 16 marca 2015 r. oraz opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 marca 2015 r. pod numerem 2015/S 056-097240. W dniu 9 kwietnia 2015 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący - wykonawca Comarch Polska S. A. z siedzibą w Krakowie cofnął odwołanie wniesione do Prezesa KIO w dniu 30 marca 2015 r. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j.

Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………………….