Public procurement appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal before the hearing opened.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Court of Appeal dismissed the appeal filed by a consortium of companies against a public procurement decision by Polish State Railways. The appellant withdrew the appeal on March 26, 2015, just before the hearing commenced, which the court deemed a valid and effective withdrawal. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the return of the 90% security deposit to the appellants based on the statutory provisions governing withdrawal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is deemed withdrawn if formally declared by the authorized representative before the hearing opens, resulting in the termination of the proceedings and the return of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 539/15 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2015 r. wydane w Warszawie Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Paweł Puchalski wobec cofnięcia w dniu 26 marca 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 marca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Asseco Poland S.A. ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów; CUBE.ITG S.A. ul. Długosza 60, 51-162 Wrocław; „TEXEL” Sp. z o.o. ul. Goplańskiej 6A, 02-954 Warszawa; ENAMOR SYSTEM Sp. z o.o. ul. Budowlanych 27, 80-298 Gdańsk i Intertrading Systems Technology Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 56 C, 00-803 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Polskie Koleje Państwowe S.A. ul. Szczęśliwicka 62, 00-973 Warszawa postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Asseco Poland S.A., CUBE.ITG S.A., „TEXEL” Sp. z o.o., ENAMOR SYSTEM Sp. z o.o. i Intertrading Systems Technology Sp. z o.o. kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………..…… Sygn. akt: KIO 539/15 U z a s a d n i e n i e Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Asseco Poland S.A., CUBE.ITG S.A., „TEXEL” Sp. z o.o., ENAMOR SYSTEM Sp. z o.o. i Intertrading Systems Technology Sp. z o.o. 26 marca 2015 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 19 marca 2015 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „zaprojektowanie i wykonanie systemu bezpieczeństwa publicznego na dworcach kolejowych Warszawskiego Węzła Kolejowego (WWK)” prowadzonym przez Polskie Koleje Państwowe S.A.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………..……