Public procurement appeal dismissed because the tenderer fully accepted the bidder's objections.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by CompuGroup Medical Polska against a public tender for an IT system. The tenderer, a specialized hospital, fully accepted all objections raised by the bidder, leading the chamber to terminate the proceedings under Article 186 of the Public Procurement Law. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the advance payment of 15,000 PLN was ordered to be returned to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; When the contracting authority fully accepts the objections raised in an appeal, the reconsideration proceedings must be terminated without a substantive ruling on the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1102/14 POSTANOWIENIE z dnia 18 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 18 czerwca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja 2014 r. przez CompuGroup Medical Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, ul. Do Dysa 9, 20-149 Lublin, w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 2 w Jastrzębiu-Zdroju, al. Jana Pawła II 7, 44-330 Jastrzębie- Zdrój, przy udziale ESAPROJEKT sp. z o.o., ul. Długa 1-3; 41-506 Chorzów, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie odwołującego, postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz CompuGroup Medical Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, ul. Do Dysa 9, 20-149 Lublin, kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący: ……………………………… sygn. akt KIO 1102/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 2 w Jastrzębiu-Zdroju, al. Jana Pawła II 7, 44-330 Jastrzębie-Zdrój, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę zintegrowanego systemu informatycznego wspomagającego zarządzanie w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym nr 2 w Jastrzębiu-Zdroju” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.). Ogłoszenie o zamówieniu oraz specyfikacja istotnych warunków zamówienia zostały opublikowane dnia 20 maja 2014 r. odpowiednio w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2014/S 96 - 167488 oraz na stronie internetowej zamawiającego. Dnia 30 maja 2014 roku, wykonawca CompuGroup Medical Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, ul. Do Dysa 9, 20-149 Lublin (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Zamawiający dnia 2 czerwca 2014 roku, zamieścił kopię odwołania na stronie internetowej.
Izba ustaliła, że dnia 4 czerwca 2014 roku, wykonawca ESAPROJEKT sp. z o.o., ul. Długa 1-3; 41-506 Chorzów, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie odwołującego. Zamawiający, pismem z dnia 10 czerwca 2014 roku, przesłał do Izby informację, iż w całości uwzględnia zarzuty przestawione w odwołaniu. Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………………………