Public procurement appeal dismissed because no other bidder participated and the buyer fully accepted all objections.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by a supplier against a public hospital's tender decision. The buyer admitted all objections raised by the supplier and noted that no other bidder participated in the proceedings. Consequently, the court ordered the appeal procedure to be terminated and the appeal fee refunded to the supplier.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; When the contracting authority fully accepts all objections and no other bidder participates, the appeal procedure must be terminated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1067/14 POSTANOWIENIE z dnia 5 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 5 czerwca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 maja 2014 r. przez Panamed Sp. z o.o. z siedzibą w Markach w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 5 im. Św. Barbary w Sosnowcu postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Panamed Sp. z o.o. z siedzibą w Markach kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 1067/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 5 im. Św. Barbary w Sosnowcu prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa leków oraz sprzętu jednorazowego użytku oraz środków dezynfekujących. W dniu 27 maja 2014 r. wykonawca Panamed Sp. z o.o. z siedzibą w Markach (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie m. in. wobec postanowień SIWZ zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 14 i art. 139 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 483 § kc w zw. z art. 353¹ kc oraz w zw. z art. 5 kc.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego nie zgłosił – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden wykonawca. Pismem z dnia 2 czerwca 2014 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wnosi o umorzenie postępowania na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: ……………