Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; refund ordered for 90% of security deposit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal filed by Transprojekt Gdański against the selection of AECOM Consulting was dismissed because the appellant withdrew the complaint on May 28, 2014. Although the appellant initially alleged violations of specific Public Procurement Law articles regarding the evaluation criteria and exclusion, the withdrawal rendered the procedural review unnecessary. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings and mandated the refund of 90% of the security deposit to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal in public procurement proceedings, the appeal is dismissed and the appellant is entitled to a refund of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 975/14 POSTANOWIENIE z dnia 29 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Członkowie: Przemysław Dzierzędzki Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 maja 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 maja 2014 r. przez TRANSPROJEKT GDAŃSKI Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku, w postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, przy udziale wykonawcy AECOM Consulting Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz TRANSPROJEKT GDAŃSKI Sp. z o.o. kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z poźn. zm.) na niniejszy wyrok – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący: ………………. Członkowie: ………………. ………………. Sygn. akt KIO 975/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Opracowanie dokumentacji projektowej dla inwestycji pod nazwą „Budowa drogi ekspresowej S17 na odcinku węzeł „Zakręt” - węzeł „Lubelska” (bez węzła) od km 14+200 do km 16+700”. W dniu 16 maja 2014 r. wykonawca Transprojekt Gdański Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec czynności wyboru jako najkorzystniejsze oferty złożonej przez AECOM Consulting Sp. z o.o. i zaniechania wykluczenia tego wykonawcy z postępowania.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4, art. 24 ust 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. W dniu 28 maja 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………… Członkowie: ……………… ………………