Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1552/14 AI generated

KIO dismisses appeal when no other parties join, ordering refund of the appeal fee to the appellant company.

Case Number KIO 1552/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Teco Sp. z o.o. against a public tender for sewer renovation, as no other interested parties joined the proceedings within the statutory deadline. The appellant argued for the appeal's consideration, but the contracting authority confirmed the appeal's full acceptance and modified the tender specifications. Consequently, the court terminated the appeal process under the Public Procurement Act, ruling that costs are shared equally and ordering a refund of the appeal fee to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 186 ust. 6 ppkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: Postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu, gdy nie wystąpią inni uczestnicy postępowania, a koszty znoszą się wzajemnie.

Keywords

AI generated
public procurement appeal termination of proceedings absence of other parties mutual cost waiver refund of appeal fee KIO jurisdiction tender modification

Cited Legislation

AI generated
art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.
art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych
uznała, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust.
art. 186 ust. 6 ppkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych
uznała, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1552/14 POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 sierpnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 lipca 2014 r. przez Odwołującego – Teco Sp. z o.o., 51-502 Wrocław, ul. Mydlana 1 w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Wodociągi Jędrzejowskie Sp. z o.o., 28-300 Jędrzejów, Al. J. Piłsudskiego 2 postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 10.000 zł 00 gr. (słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1552/14 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Wodociągi Jędrzejowskiego Sp. z o.o. z siedzibą w Jędrzejowie na renowacja bezwykopowa kolektorów sanitarnych A, B, C na terenie aglomeracji Jędrzejów realizowane w ramach projektu pn. „Uporządkowanie gospodarki ścierkowej na terenie aglomeracji Jędrzejów – etap II”, wobec treści ogłoszenia oraz zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia w dniu 28.07.2014 r. wniesione zostało do Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie przez Teco sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (sygn. akt KIO 1552/14).

Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczone zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 24.07.2014 r., poz. 161077. Szacunkowa wartość przedmiotu zamówienia nie przekracza kwoty określonej w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2013 r. w sprawie kwot wartości zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej (Dz. U. poz. 1735) dla robót budowlanych, stanowiącej o obowiązku prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w pełnej procedurze „unijnej”.

Zamawiający zamieścił w dniu 29.07.2014 r. kopię odwołania na stronie internetowej. W terminie do 01.08.2014 r. do Izby nie wpłynęło żadne przystąpienie do postępowania odwoławczego. W dniu 05.08.2014 r. Zamawiający przekazał elektronicznie oraz drogą faksową do Krajowej Izby Odwoławczej informację o uwzględnieniu odwołania w całości oraz o dokonanej modyfikacji siwz w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia z wnioskiem o umorzenie postępowania odwoławczego. W świetle powyższych okoliczności Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 08.08.2014 r. uznała, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Na podstawie art. 186 ust. 6 ppkt 1 ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie. Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 10.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: ……………………………