Public procurement appeal withdrawn before hearing; court dismisses appeal and orders refund of 90% of filing fee.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the public procurement appeal filed by joint bidders against PKP Polskie Linie Kolejowe. The appellants properly withdrew their appeal via declaration before the hearing opened, citing the relevant statutory provision. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the filing fee to the withdrawing parties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawa zamówień publicznych: A declaration of withdrawal of an appeal filed before the opening of the hearing results in the termination of the appeal proceedings and the refund of the filing fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 1525/14 POSTANOWIENIE z dnia 7 sierpnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Magdalena Cwyl wobec cofnięcia w dniu 7 sierpnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
1) Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ”PIOMAR” Spółka jawna S………. M………., S……….. E……….., Michałowice 169, 49-314 Pisarzowice, 2) INTARIS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Księcia Ziemowita 53, 03-885 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna, ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: A.
1) GALAXY SYSTEMY INFORMATYCZNE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Fabryczna 13/1, 65-410 Zielona Góra, 2) TA-Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Połczyńska 31a, 01-377 Warszawa, B.
1) EXON Computer Systems A……….. J……………. Spółka komandytowa, ul. Widok 16, 87-100 Toruń, 2) PKP Informatyka Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Al. Jerozolimskie 140, 02-305 Warszawa - zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
1) Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ”PIOMAR” Spółka jawna S………. M………, S………. E…………, Michałowice 169, 49-314 Pisarzowice, 2) INTARIS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Księcia Ziemowita 53, 03-885 Warszawa, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907, z późn. zm.) na postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Przewodniczący: …………………….. Sygn. akt KIO 1525/14 U z a s a d n i e n i e Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
1) Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ”PIOMAR” Sp.j. S……….. M………., S……….. E……….. z siedzibą w Michałowicach, 2) INTARIS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - wniósł odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie - na „Dostawy sprzętu komputerowego dla Grupy Zakupowej PKP S.A. na rok 2014”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 5 kwietnia 2014 r., nr 2014/S 068-117498.
Odwołujący prawidłowo umocowany, wniósł w dniu 7 sierpnia 2014 r. pismo do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w którym zamieścił oświadczenie o cofnięciu odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp. Jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego oraz o zwrot wniesionego wpisu na rachunek należący do odwołującego. Krajowa Izba Odwoławcza, na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego, uznała, że oświadczenie o cofnięciu odwołania, złożone przed otwarciem rozprawy przez dysponenta odwołania, nie budziło wątpliwości, zatem umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty 13 500 zł, stanowiącej 90% wpisu uiszczonego od odwołania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………………..