KIO dismissed public procurement appeal due to withdrawal before hearing and ordered refund of 90% deposit.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by Strabag and Viamont against Olsztyn City. The appellants withdrew their complaint before the hearing commenced, triggering a procedural termination under the Public Procurement Act. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the withdrawing parties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Pzp; Art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp: A withdrawal of an appeal filed before the opening of the hearing results in the dismissal of the proceedings and the refund of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1512/14 POSTANOWIENIE z dnia 31 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Strabag sp. z o.o. w Pruszkowie, Strabag Rail GmbH w Lauda-Konigshofen, Niemcy oraz Viamont DSP a.s. w Strekov, Czechy, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Skanska S.A. w Warszawie oraz Skanska a.s. w Pradze, Czechy, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Miasto Olsztyn z siedzibą w Olsztynie postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Strabag sp. z o.o. w Pruszkowie, Strabag Rail GmbH w Lauda-Konigshofen, Niemcy oraz Viamont DSP a.s. w Strekov, Czechy kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnastu tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Przewodniczący: ……………………..… Sygn. akt: KIO 1512/14 U z a s a d n i e n i e Miasto Olsztyn z siedzibą w Olsztynie, zwane dalej „zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego przedmiotem jest „budowa linii tramwajowej, ulicy Obiegowej, zajezdni postojowej dla autobusów przy al. Gen. Sikorskiego wraz z przebudowa dróg i skrzyżowań dla potrzeb poprowadzenia linii tramwajowej – zakresie odcinka A obejmującego ulice Witosa-Płoskiego-Sikorskiego i Tuwima w Olsztynie w ramach projektu pn.
Modernizacja i rozwój zintegrowanego systemu transportu zbiorowego w Olsztynie”. Wartość zamówienia przekracza kwoty, określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 13 grudnia 2013 r., nr 2013/S 242-420488. W dniu 25 lipca 2014 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Strabag sp. z o.o. w Pruszkowie, Strabag Rail GmbH w Lauda-Konigshofen, Niemcy oraz Viamont DSP a.s. w Strekov, Czechy, zwani dalej „odwołującym”, wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 30 lipca 2014 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania. Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w tej sprawie. Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 18.000,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, gdyż odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania przed otwarciem rozprawy. Przewodniczący: ……………………..……