Legislator Case Law & Legislation
KIO 2342/14 AI generated

Public procurement appeal dismissed for withdrawal; 90% deposit refunded to appellant per PZP Act provisions.

Case Number KIO 2342/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal after the appellant formally withdrew it before the scheduled hearing. The appellant, ALGO J.G., had challenged the municipality's request for additional sample specimens but subsequently requested the appeal's cancellation. Consequently, the chamber ordered the withdrawal of proceedings and refunded 90% of the security deposit to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit refund National Reconsideration Chamber Public Procurement Act

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Act
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Act
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust.
Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount and method of collecting the security deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2342/14 POSTANOWIENIE z dnia 19 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski wobec cofnięcia w dniu 19 listopada 2014 r. w Warszawie przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 listopada 2014 r. przez Odwołującego: Przedsiębiorstwo Techniczno - Innowacyjne ALGO J. G. z siedzibą w Radomiu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Województwo Świętokrzyskie - Gmina Brok, Plac Kościelny 6, 07-306 Brok przy udziale wykonawcy IT Partners Telco sp. z o.o. zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2342/14 po stronie Zamawiającego i wykonawcy Atende S.A. zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2342/14 po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego: Przedsiębiorstwo Techniczno - Innowacyjne ALGO J. G. z siedzibą w Radomiu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Ostrołęce.

Przewodniczący:………………………… Sygn. akt: KIO 2342/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Gmina Brok, Plac Kościelny 6, 07-306 Brok wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia - publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Zaprojektowanie i budowa infrastruktury sieci szerokopasmowej, dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem oraz szkolenie Beneficjentów w ramach projektu pn. „rozwój społeczeństwa informacyjnego poprzez przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w Gminie Brok”- realizowanego zgodnie z umową nr POIG.08.03.00-14-497/13”.

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10 września 2014 r. pod numerem 201475 173- 306230. Dnia 5 listopada 2014 r., Zamawiający przesłał Odwołującemu: Przedsiębiorstwu Techniczno - Innowacyjne ALGO J. G. z siedzibą w Radomiu wezwanie do uzupełnienia oferty, w którym sformułował m.in. żądanie dostarczenia próbek oferowanych urządzeń. Odwołujący nie zgadzając się z powyższą czynnością Zamawiającego w dniu 7 listopada 2014r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje. W dniu 19 listopada 2014r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący:…………………….