Public procurement appeal dismissed when the contracting authority admits all bidder's claims and requests withdrawal.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court dismissed the appeal filed by the contractor GESPAR regarding the rejection of their bid for medical supplies. The contracting authority, after reviewing the case, admitted the validity of all claims raised by the appellant and voluntarily requested the termination of the proceedings. Consequently, the court ordered the withdrawal of the appeal and the refund of the security deposit paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 3 ustawy Pzp; Art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp: When the contracting authority admits all grounds for appeal and requests the termination of proceedings, the appeal is dismissed and the security deposit must be refunded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2340/14 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 18 listopada 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 listopada 2014 r. przez wykonawcę „GESPAR” – G. P., A. O., M. S. Sp. j., ul. Matuszewska 14, 03-876 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, ul. Słoneczna 1, 08-200 Łosice przy udziale wykonawcy Bialmed Sp. z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy „GESPAR” – G. P., A. O., M. S. Sp. j., ul. Matuszewska 14, 03-876 Warszawa kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Siedlcach.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 2340/14 U z a s a d n i e n i e Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łosicach (dalej: „zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę pieluchomajtek. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 16 września 2014 r. pod pozycją 197561.
W postępowaniu tym wykonawca „GESPAR” – G. P., A. O., M. S. Sp. j. (dalej: „odwołujący”) w dniu 7 listopada 2014 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności odrzucenia oferty odwołującego. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp przez jego zastosowanie i przyjęcie, że oferta odwołującego nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i w konsekwencji odrzucenie oferty odwołującego. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania przez nakazanie zamawiającemu: - unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, - unieważnienia czynności wyboru oferty Bialmed Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej, - dokonania ponownej oceny ofert, - wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.
Do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca Bialmed Sp. z o.o. W dniu 13 listopada 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo zamawiającego, w którym zamawiający złożył oświadczenie, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz wnosi o umorzenie postępowania. W dniu 14 listopada 2014 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej wezwał Bialmed Sp. z o.o. do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
W odpowiedzi na ww. wezwanie w dniu 17 listopada 2014 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie Bialmed Sp. z o.o., iż nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp w zw. z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6 pkt 2 lit.
b) ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2) lit.
a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………