Legislator Case Law & Legislation
KIO 2316 14 AI generated

Public procurement appeal dismissed and costs refunded after bidder withdrew appeal before hearing. Appeal dismissed upon withdrawal; 90% of filing fee refunded per Pzp withdrawal rules. Court dismissed appeal due to withdrawal; 90% fee refunded per withdrawal regulations. Withdrawal before hearing mandates dismissal and fee refund under public procurement law. Appeal withdrawn pre-hearing; court dismissed and refunded 90% of filing fee per law.

Case Number KIO 2316 14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the public procurement appeal after the bidders withdrew it before the hearing commenced. The applicants, Max Bögi entities, had filed an appeal against the General Directorate of National Roads and Motorways regarding a road construction tender. The court ruled to dismiss the proceedings and order the refund of 90% of the filing fee paid by the applicants.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198b ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia w sprawie wpisu od odwołania: Withdrawal of an appeal before the hearing results in the dismissal of the proceedings and the refund of the filing fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal filing fee refund consortium bidders pre-hearing withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a ustawy Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b ustawy Prawo zamówień publicznych
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2316/ 14 POSTANOWIENIE z dnia 13 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk wobec cofnięcia w dniu 13 listopada 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 listopada 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Max Bögi Polska Sp. z o.o., ul. Światowida 6, 71-726 Szczecin, Max Bögi Stiftung & Co. KG z siedzibą w Sengenthal, Niemcy w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Generalną Dyrekcję Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Wronia 53, 00- 874 Warszawa, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Przedsiębiorstwo Usług Technicznych INTERCOR Sp. z o.o., TRAKT S.A. ul. Okólna 10 42-400 Zawiercie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Max Bögi Polska Sp. z o.o., ul. Światowida 6, 71-726 Szczecin, Max Bögi Stiftung & Co. KG z siedzibą w Sengenthal, Niemcy tytułem wpisu od odwołania, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 2316/14 Uzasadnienie Odwołanie zostało wniesione w dniu 5 listopada 2014 r., przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Max Bögi Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie (Lider Konsorcjum), oraz Max Bögi Stiftung & Co. KG z siedzibą w Sengenthal, Niemcy (Partner Konsorcjum) w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Generalną Dyrekcję Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie, którego przedmiotem jest „Zaprojektowanie i wybudowanie obwodnicy Kłodzka w ciągu dk 33 wraz z łącznikiem dk 46".

Wnoszący odwołanie wykonawca [Odwołujący] w piśmie z dnia 13 listopada 2014 r. złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 20.000 zł. Przewodniczący: …………………………..